恶魔的侵入是如此顺理成章，剧情不拖沓不造作。恐怖外衣下，揭露的还是原生家庭问题，在这样的家庭里，黑暗战胜了纯真。很真实，我很喜欢。
恐怖没感觉到，只是这片子的口味有点重，有些镜头看了有点恶心，北欧人的思维和口味果然不太一样。影片里面有不少隐喻，关于家庭成员和成员之间关系的隐喻，爸爸和儿子是没有存在感的，主要是妈妈这个令我作呕的女人跟女儿的戏份多，妈妈的欲望和愿望必须得到满足，女儿只是她个人的宠物，利用女儿来满足自己没有达成愿望，至于爱，那是不存在的。我不喜欢这种隐喻影片，所谓的恐怖是靠琢磨妈妈的人性想出来的，至于鸟人，没有恐怖只有恶心。我给3星5.8分，删掉！
抛开电影质量不说，至少和孩子同时接受了一顿教育。
我喜欢这部电影的滤镜，如果把《仲夏夜惊魂》的画面比作糖果汽水，那《孵化》则是小熊软糖。
小女主和妈妈的演技都是很不错的，女主妈有点像使女故事的女主
虽然故事主题在现在还不落伍，打小报告的孩子确实遭人讨厌。如果本片如同电影的背景一样是80年代拍的话，可能还能成为情怀，现在的眼光看极其平庸。
根本不知道看了个啥玩意。能明白导演借助孵化这个形式表达变态的家庭关系，还有青春期对自我的追寻，但方法真的太奇怪了我不理解。
哇 好北欧的horror。小女孩太能演了吧。
童年美好的回忆被改编成这样，其实很想再扣一分。诚然，这是写给孩子的故事，但是一定要这么夸张的丑化成年人的世界，无限美化孩子们么？一个成绩优异的孩子就稍微分心一下就不及格了？就被老师父母唾骂了？就被朋友远离了？父母老师都是面目可憎的，孩子无论犯什么错误都是对的，刻意离间鲁西西皮皮鲁和全世界的关系，这样真的是郑渊洁写童话的本意吗？大力鼓吹逃课撒谎集体作弊，孩子们非要这么去对抗大人的世界吗？这样真的是对的是好的吗？对这个作品的三观感到恶心。
芬兰人拍恐怖片还是带有一些思考在里头的，比如这个鸟蛋，就好像是从梦里捡回来的，再加上片头黑乌鸦闯进家里被扭断脖子扔进垃圾桶，虽有硬凑之嫌，但也不妨作为一种能把电影讲下去的拼接方式，结尾不新鲜，却也增加了寓言的意味。
倒是没有传说中的芬兰社恐梗，
畸形的家庭/母女关系下，偶发的饲养怪物成为一种善/恶培养皿，而结果其实是不证自明的，也是符合「父母皆祸害」的观点。
故事感觉有点简单了啊，所有元素和情节都点到为止，没有太恶化的表现，妈妈也没有歇斯底里，爸爸和弟弟完全打酱油，最后故事也戛然而止，没能留下太多印象的电影
北欧风强烈的恐怖片。形象设计比较赞，对生活和成长的隐喻讽刺很到位。好看的恐怖片这些元素有了就足够了。
有心理恐怖内味，不过剧情明显不足以支撑一个半小时的电影，感觉做成30分钟的短片更合适。虽然电影有很多暗示，但我还是愿意称之为，反应10年后网红现状的魔幻现实主义电影
这个学校和妈，看到话语和规定就想往脸上来两脚，
功利社会中人格分裂与最终的堕落。小丫头演技真不错。
初见，美轮美奂的画面，我还没有细看下去，就迫不及待进入豆瓣，发现打分太低，不应该啊，我就打个5星吧。
9.5分吧，小女孩演技很不错，最后的生命转移也有点寓意。
学校着火之前差不多是个社会问题片的路子，问题提得好（当然台词刻意了），一个道德绑架环环追问的段落把教育困境推到了家庭和社会层面。不过只见一针不见血。高潮和结尾回归空话煽情了。一场大火患难见真情，一切问题随之灰飞烟灭了——火烧眉毛 且顾眼前，也是现实一种。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
