回溯到1851年,在罗马尼亚的喀尔巴阡山脉,黑暗的情妇埃尔维拉“和她的女仆邹邹去巴黎的路上,在一个闹鬼的城堡过夜,这个城堡是由弗拉基米尔·赫尔苏布斯拥有,他死去的妻子和埃尔维拉长得很像...
片子在情感表达上不是特别能引起共鸣,但是人家的媒体,人家的影视制作肩负着监督zf作为的重任,加颗星
以小见大,一人可见一个疗养院,一个疗养院可见一个国家。
我烦请那些短评榜的阴阳怪气的反思怪们,好好的“独立思考”一下,此片固然是敢揭短批判的”说实话“,我们的主旋律就不是“讲实话”了?、
病患做到的,政府却做不到或不愿做,这个讽刺很揪心。
大量采用了手持近景机位的纪录片形式,表达人物情绪上非常有效果,在后疫情时代看的第一部有关新冠肺炎疫情的片子,很有力量。
去你妈的中国医生,艹!这才是人对病毒的真实写照,科默未来可期。就是末尾的三分之一又陷入文青的表达了,可惜
和国内的抗疫题材是两个维度的电影,中间朱迪在护理院孤身奋战的段落真是揪心。后面的剧情发展就很奇怪,突然拐到了医患感情,最后赤裸裸的代表护理院体系对当局愤怒控诉,想讲的东西有点多,哪方面又都没讲够。
只能说,兴,百姓苦,亡,百姓苦
看到Jodie饰演的护工在照顾了一夜的感染新冠病人之后痛哭的时候
后半小时借男女主的情感与逃离,控诉并深化政府应对疫情的不足。
同一时间看了don’t look up和help 一个是暗讽社会n个问题 一个是直接批判社会的一件事情 后者出来的效果更加深刻
同样的题材 高下立见…不敢多说 btw我是真见不得Jodie哭
五星是因为对比太明显。
沉浸感真好,还是得由小见大,本来都能达到效果,可咱总是搞反。
A solid 8. 除了飞越疯人院情节稍微突然,关于新冠的以小见大和绝望拍的真好
聚焦疫情的一部佳作,以小见大但也同样感人至深。希望国内也能学一下,同样命题作文,就算要主旋律也别乱搞自己驾驭不了的宏伟叙事。
追一下女主的电影。疫情下欧美医疗系统的紧绷资源不足,老人不是救助的首要,老了怎么办呢???疫情开始英联邦不建议公众戴口罩以此保证医疗人员需求🥲🥲收到了中国寄来的医疗物资😂😂结尾不仅仅是在控诉英联邦,对于自己无关的都视而不见
每一个个体意志,在群体意志面前,都显得如此渺小
结局掷地有声的控诉 也并无法改变这个世界的运转方式 所有的不公平 都是无法通过个体去改变的 所以 人们选择漠视
啾迪真的太厉害了从中段病毒爆发的长镜头到结尾对政府制度的质问,演技已经远超新生代演员,疫情时代聚集在疗养院下的小人物的背景 个人命运变得微不足道,从什么时候起我们的生命变得不再平等了?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved