剧情介绍

讲述了布卢姆茨伯里派(Bloomsbury Group)40多年间的故事。其成员如Virginia Woolf, Vanessa Bell, Edward Morgan Forster等、他们的复杂关系、激荡的内心世界、对自由和理想的不舍追求,以及这些对他们的作品的影响,都会在剧中被精彩呈现。

评论:

  • 秘骊泓 6小时前 :

    https://b23.tv/dkFPko。

  • 门珠雨 2小时前 :

    怎么讲 前面简直是我看过的最难看的韩国灾难片 但后半各种危机中的自救及互助居然变好看了 看得出演员都是小成本 除了拖沓以及演员没魅力外还是能看下去 最后黄色大皮艇出现的时候我都笑了 救人的主角成了这群插科打诨的人 算是灾难喜剧片吧 特效的部分太五毛了

  • 权悦可 2小时前 :

    双重反转确实有看头,我就说这样一身正气的角色,怎么会做出投敌的事情呢

  • 韦鹤梦 1小时前 :

    豆瓣评分很苛刻,可能我太肤浅了吧,但这部电影真心好看,搞笑有,人性有,灾难也有,剧情虽然也好猜,但是多少细节还不错,反正就是好看

  • 静婧 3小时前 :

    一筐猪和金社长保证了电影的喜剧成分,还算可看,但后面灾难片惯有的煽情实在让我脚趾抓地。

  • 翁平露 3小时前 :

    2022.05.29/小兵看看 灾难3.5/大楼陷入地下。新搬来的科长、儿子、男女同事、邻居父子被困。邻居小孩死,老奶奶留下。躲入黄色大桶,水上浮出全得救。

  • 诺子楠 0小时前 :

    我刚说给个五星也不是不可以,结果就看到这么低的评分……看了下大家都很纠结逻辑的问题,那我觉得扣个一星也可以啦。这毕竟是一部灾难喜剧,我觉得完成度很高,人物也都很丰满也很搞笑,就是一部挺成功的商业片啊。

  • 邶骏祥 2小时前 :

    想不明白消防员是干啥用的😓☹️

  • 祯睿 5小时前 :

    5.5分。我看了内容简介就觉得奇怪,这明明是部灾难片啊,怎么会挂着喜剧的名头?实际看下来。。。。。的确是喜剧。。。。这味道实在是太奇怪了。。。。

  • 蓟弘阔 6小时前 :

    用黑色幽默的笔触描绘灾难,以市民嬉笑的情节包装讽刺,拿青春交换的住宅不能保命,用债务兑现的尊严一击即破。彼时珍爱的摇椅只是一堆柴火,此刻嫌恶的同伴终究值得拯救弹珠滑落是种游戏,地基倾斜就是个末日,暂时安全是种幸运,旁观悲剧便难以心安。低龄无脑喜剧,适合爆米花配可乐,不适宜安静思考。

  • 曦欢 8小时前 :

    五星, 是因为这不是以往的灾难片。这是讽刺片,充满了大量房奴的台词,是对房地产的讽刺,是对房经的嘲弄。什么科学原理,又这又那的,片子的本质到底要干什么?所以,片子还嘲讽了不如黄色大水桶的一堆饭桶。

  • 贾古香 5小时前 :

    看完“警长说电影”剧透来的,下面附上链接:

  • 由锐藻 2小时前 :

    节奏有点儿慢,前面40分钟都在铺垫。掉下去之后基本靠自救,救援人员大概就送了点物资,最后把桶拉上来。PS:一筐猪即使离开RM,看起来也还是像帕布啊!

  • 濮阳浩波 4小时前 :

    李光洙一出场我已经开始笑了

  • 殴鹏翼 9小时前 :

    普普通通的剧情,综艺真的可以消耗一个演员的弧光。

  • 饶流婉 0小时前 :

    【黑米影库】今年韩国暑期档“三驾马车”里最差的一部了吧,全程缺乏紧迫感,观影结束只想说影片就讲了“组团参观地下室”的感觉!

  • 格蓓 5小时前 :

    活下来全靠奇迹,城市里有这么深的坑也太匪夷所思了吧?

  • 馨梦 7小时前 :

    前面铺垫很有必要但是铺得太久了,每个人人物都有情感需求,但每个点都讲的不透,场面也并不惊喜趋近平庸,着实可惜了

  • 曦彩 3小时前 :

    是一部很不纯粹的灾难片,制作的思路十分混乱。首先进入正题的节奏太过散漫,许多段落毫无意义;其次在危机时刻融入喜剧节奏,将灾难片应有的氛围彻底破坏;最后,说是喜剧但是抖不出有效的包袱,满屏都是尴尬,说是灾难片但几乎无惊险气氛。放大巧合成分,营救逻辑破碎。非常失败。

  • 骞文 9小时前 :

    画面具有艺术美感,很优秀,“血战虎门”赞一个。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved