整体一般,过分的主旋律了让剧情显得毫无逻辑。正能量是没错的,强行喂饭还是会吃了吐的。相比之下,徐峥那段印象深一点,借鉴韦斯安德森的拍摄手法还学到了一些皮毛。片子拍的复古风趣,透过上海去复刻上个世纪的人情味道。其他的作品真的8行,不评价了,纯交作业罢了。
补分,章子怡那章至真至美,吴京吴磊那章有点俗套了但是还是打动人心的,徐峥那章空有画面没有内核,沈腾那章太无聊太弱智了
这个系列,无疑是希望要引起大家的共鸣和感动。但是者却是这些章节里最缺乏的,因为他们承载了太多的任务,离真实和接地气太远了。唯一让自己引起共鸣是那段曾经的广告。
事情的真相或许我们永远无法得知,但我们可以追寻法律上的真相
上升到阶级、文化层面,各类人群对事件的认知则各有不同,判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员,会坚持男孩无罪。
吴京的那部前半段还可以,后面冲锋太无脑了,导致情绪根本带不进去。
6.8吧,本意也许是支持Metoo,最后倒是有点讽刺
一方真的无意伤害对方,一方真的受到了极大的伤害
补分,章子怡那章至真至美,吴京吴磊那章有点俗套了但是还是打动人心的,徐峥那章空有画面没有内核,沈腾那章太无聊太弱智了
最喜欢第三个故事,摄影色调构图都有布达佩斯饭点那味儿
章子怡和沈腾就是中规中矩的鸡肋,拿的都是30年前的作文式的故事,不出大错的基础上,加了些自己擅长的东西,子怡玩情,沈腾玩段子
只能说…如果不愿意的话一定要说No。两边好像都有道理,但是明显这个事一定是女方吃亏,这个电影好像说了很多又什么都没说清楚😅
作為男性首先應該羞愧,再去討論其他。這個影片在這裏沒有現實意義可循。
也很期待 “我和我的”系列,接下来怎么继续探索。
剑吾的反智不能没有下线啊,咋还把隔壁拉过来挡枪
2022-04 命题作文的坏处是会故意煽情,虽然被煽到了,但并不代表喜欢。剧情上能看,但传递的思想较单一,不够饱满。
法律和道德的正义不对等的时候,法律保护了哪一方?最后的辩论部分真的压抑又精彩~
本片从男女主,及其父母,辩护律师的角度
鸭先知>诗>少年行>乘风,徐峥满分,其他不及格。
tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved