麦克(丹尼斯·奎德 Dennis Quaid 饰)、西里尔(丹尼尔·斯特恩 Daniel Stern 饰)、穆彻(杰基·厄尔·哈利 Jackie Earle Haley 饰)和戴维(丹尼斯·克里斯托弗 Dennis Christopher 饰)是高中时代的好友,如今,高中生活即将画上终点,而他们本来决定要去工作的采石场突然面临倒闭,在风起云涌的大时代背景下,四个年轻人迷惘的身影显得是那样渺小。
让其他三人没有想到的是,一直以来行为古怪的戴维突然决定成为一名意大利自行车赛选手,为了实现梦想,戴维将一切反对和质疑置之度外,坚定的行走在自己的道路之上,甚至不惜为此与父亲决裂。在一连串的挫折和失败面前,戴维的梦想能够成为现实吗?
【2022Movie12】「星期四」(2022)。一部优秀的电影,一部敢于对社会阴暗面发出怒吼的印度电影。⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
故事很俗套,但布洛克的表演很强大,这可能是她作为演员最好的一次。
陈词滥调哈哈,Sandra Bullock一如既往的Poker face。
3星,乍看是姐妹情深的故事,但其实反映了老美社会阶层的鄙视链。
电影意义更重要,女总理也像傀儡,秘书都能帮她做决定🤯
结尾剧情很有看头,但看完感觉还是被套路了。。感觉系列化,模板化了。。立意很好,前半部创意不足。。
题材很棒,通过电影表达强烈主题,尽管PM部分有点不切实际,但不影响值得一看,女主演技出色,这类呼吁保障女性权益的社会题材影片可以更多些。
5分。不管演技咋样,剧情推不动啊。为妹顶罪的姐姐坐牢出狱后找妹妹的故事。在我看来,妹妹误杀别人,姐姐完全可以不去顶罪,五岁的小姑娘还能去坐牢不成?美国不知道,国内不就是教育一下家长就领回家了。美国也不可能给五岁娃判刑吧?既然和妹妹感情好,想要照顾妹妹,不离开她才是最好的方式吧?况且,美国法官判案不看证据?扳机上谁的指纹很清楚吧。这块逻辑过不去,我觉得电影不行。
我相信,有时候,我们需要一些走极端的人,因为他们会让那些walk free的人产生惧意。全片的悬疑感营造得很不错,尤其是最后司机的反转,让一切疑点顺理成章,给了女主的动机一个合情合理的解释。
改编自同名英剧,混合成美式的枪支话题。如果没有枪,5岁小女孩也就不会误杀警察,落魄妈妈也就不会顶罪,也就不会母子分离,也就不会多年出狱后还要遭到警察儿子报复。这一连串的不幸,都是因为枪支随手可及。前面有点散慢无主题,后面渐入佳境,布洛克和戴维斯贡献影后演技。6.6
“不只换来一场烛光游行”。至于吗?不至于吗?
三星半,社会意义表现强烈。前面有些故弄玄虚了,后面30分钟不错。
这不就是误杀2…剧本非常无聊,无一不在意料之中,结尾强糅性侵议题。中印的电影选题是内部共享的吗😅
可以根据故事改变现实
印度啊,国人都已习惯笑话你,但每每看到这样质量堪比药神的电影,一部接着一部产出,我只有由衷的敬佩
2个小时 八名女性被强奸 骇人听闻的高频率
第一次感受印度片拍出了香港警匪片的节奏,印度的女性人权问题确实是老大难了,影片结尾的希望之光希望不仅仅只存在于影视剧中。
尽管有些地方挺假的,但起码有为不公平发声,起码可以拍这种题材。站出来,不要沉默。
8.0,韩国类型片的味道,但总体中等偏上水平。想到几年前在电影院看的《一个母亲的复仇》,“强奸”这样的话题在印度这样男女比例极度悬殊、妇女权利“脱离”文明世界的国度更容易引爆,我不认为以暴制暴是一种好的处理方式,但面对极度不公时,它永远有必要!
是否所有印度电影都要妥协给剧情的重大 bug 以及难免去黑印度警察?前者最大的 bug 莫过于争执过程中司机与保姆(?双人不敌女主,更讽刺的是前者结尾被发现竟是当年加害强奸女主的凶手。但 me too 过去辽那么多年,不是每一部籍着 so-called 『女权』的电影都能成功。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved