电影守阙者 高清

评论:

• 柔敏 3小时前 :

  没看过这部小说，但通过《古董局中局》的电影可以看出原著应该很精彩，埋的线索基本能牵引观众一直往前走，就是电影时长限制比较赶，也有些说不通的地方。

• 梦俊 0小时前 :

  是不是有不用牺牲这么多，许愿他爹和他爷爷，就能得到想要的结果？

• 然振 2小时前 :

  将将到不算浪费时间的程度吧……交代背景很赶，故事大框架没令我信服，细节再填充也没用了。雷佳音虽然演了不少邋遢汉，可就是不像。辛芷蕾很漂亮。

• 皓轩 9小时前 :

  如果说可以，也是全靠同行衬托，工整之下有一点怪异，就像李现的演技，你说不出哪里不对，仿佛是节奏问题，还是故弄玄虚，反正就是觉得完全不搭调。

• 蚁山兰 6小时前 :

  电影整体观感还不错，寻宝+解迷模式，在一个一个线索中推进剧情发展，基本没有喘息的空间。葛大爷、雷佳音的表演撑得起这部电影，葛大爷最后的高光时刻也对得起票价。

• 睦博赡 9小时前 :

  雷佳音的本事没老爸教难道还是胎里带来的？最后砸佛头的手法也太糙了点吧！| 根据马伯庸同名小说改编

• 赤星星 9小时前 :

  李现这个药不然比不上乔振宇也就罢撩 连魏晨都不如 但是作为淑芬更让我接受无能的是剧本乱改 原著时间线是很严谨的 许一城和付贵兄弟相称 许和平高低要叫声叔 许愿得叫大爷的人物 饶是葛大爷是真大爷也还是不对 大爷不是大爷 佛头也就不是佛头了 这一锤子砸了三次佛头 谁能想到电影版是最拉跨的呢。

• 暄栋 8小时前 :

  影版，真不行。不知道这部电影目标群体是谁？原著党？大部分细节缺失，配角故事线强化（还可以），但缺主心骨，原著党不满意。其他观众？细节缺失造成逻辑不严谨，观众不是傻子，会衍生一系列疑问。这部作品最大的家国情怀没体现，造成的矛盾和疑问无法自圆，实在是可惜题材了。剧版比之强太多。

• 锦桂 6小时前 :

  年代感做得不错，郭子健的本土化远远超过李仁港版盗墓笔记。看得出想打造中国版《国家宝藏》，但离全年龄段学校包场电影还多点粗粝，少点温情。葛优的表演节奏跟其他人不在一个频道上，不过还是挺出彩，虽然结局硬煽痕迹重了点。

• 秦静丹 8小时前 :

  那个郑国渠是驴得水老师吧？演的真好，真狠，很有土匪样。王庆祥老师有两处很入魂，一处是“嗯？”一处是“咦西！”大周末为什么没人看呢？居然让我一个人包场了~

• 汗奇玮 8小时前 :

  形式感太过，剧情太标准，像是按照磨具刻的仿品，没有灵魂，大赝。

• 称嘉颖 9小时前 :

  看之前很担心怎么浓缩原著，实际上主线抓取得相当不错，在有限时间内还是尽量拍出了更多内容，但又不会杂乱。

• 谌雁凡 5小时前 :

  故事建立在战乱中被夺去的宝物会被后人归还的一厢情愿上，但我不知道这个逻辑能否在故事中成立。 还有，李现真不适合大银幕。

• 饶孤容 3小时前 :

  所以绕了这么大个圈子，到头来真佛头还是给了日本人？

• 雪锦 9小时前 :

  唐突的剧情，莫名其妙的对白外加迷之演技，本来都是减分项但凑到一起就还挺有趣的。雷佳音在韩国颓废大叔这条路上真的是一去不复返，只是他除了脸大，四肢都细，穿着臃肿的毛衣就稍稍有些露怯。李现的“花瓶”演技竟然正向增加了娱乐性。希望第二部出来之前他不要塌房吧。。。

• 菡彤 5小时前 :

  作為一部以闖關奪寶為基本敘事線的影片，其設置的關卡可謂名目繁多，摩斯電碼、天干地支、真偽文物、陰陽、八卦、圍棋無所不用其極，初看挺有意思，愈往後便愈令得觀眾審美疲勞。而且，主角父親何以斷定七歲即與其分離的兒子能够實踐如此複雜的解碼？（與其如此，寫一手諭“砸開佛頭”豈非更直截了當？）又何以預測日本人將來必定小白兔似的將佛頭完璧歸趙？（這關係到該片何以成其為一種民族主義或愛國主義的敘事。）從未同祖父謀面、又早早被父親拋弃的主角，又從何獲得達到業內頂尖水准的文物鑒定“家學”？（這裡則又是“高手在民間”的敘事套路。）一部必須講求縝密邏輯的推理電影，卻在諸多情節和行為的合理性問題上容不得細想，不能不說是種硬傷。2021年12月13日17:40於SFC廣州2號廳。

• 阚晟睿 6小时前 :

  题材不错，原著很棒，可是为什么电影拍的就像流水线产品，剧情发展和节奏着急而刻意，仅剩一点悬疑和葛大爷的一点演技了。相比之下更喜欢夏雨电视剧版。

• 魏乐天 7小时前 :

  葛艺术家现在演啥都游刃有余🤣20211204力旺广场万达

• 莲玥 4小时前 :

  整体看下来会有点乱

• 陆起运 0小时前 :

  其实最迷的就是葛优演的付贵，是一个民国的老警察。假设他是民国元年的警察，在1912年12岁（12岁的警察……），那么假设这部电影背景为1983年，那付贵也要83岁了。而葛优看上去也就是50来岁的样子。