小花是谁 高清

评论:

• 年帝 1小时前 :

  有套路是献礼没错啦，但完成度很高，拍的也很动人。喜宝又自然了一些，太温柔了😭😭😭，很值得一看

• 振海 9小时前 :

  不是为了一堆旧手机命都都不要了，就是为了一条命，才为了一对旧手机拼命

• 明箫吟 3小时前 :

  文牧野再次从小人物的生活入手，用略带现实主义的手法塑造了一个奇迹。在这个功利至上的社会，每个人的初心尤为珍贵，而更为珍贵的是超越血缘亲情的那份友谊。众人拾柴火焰高，只要齐心协力，我们就可以相信奇迹！

• 卫珉序 5小时前 :

  简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）

• 严觅露 5小时前 :

  密密麻麻的平房压的人透不过气，耸立的高楼仿佛万箭穿心，那些幸福与欢笑不过是苦中作乐的一场梦。

• 冯雨彤 4小时前 :

  加油，每一个普通的人啊。

• 凤春柏 9小时前 :

  植入个主广告商不仅能盈利，而且能让大家更加代入角色的。。

• 彤雨 4小时前 :

  虐片，成功不分年龄，千玺演技和老戏骨们完全无差别

• 宰父书双 4小时前 :

  不是所谓“成功学”空洞的口号，是像《当幸福来敲门》的小人物孤注一掷的选择和拼尽全力的坚持。

• 公星腾 9小时前 :

  简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）

• 宏柔绚 7小时前 :

  还是药神一样的现实主义题材，还是一样在现实困境里的小人物的英雄之路，在电影的娱乐功能之外，它还具有更警示和启迪的深远意义

• 悉凝荷 3小时前 :

  标准商业电影，经不起细节的推敲，靠群像撑起故事和立意，结局与煽情都是意料之中且刻意。优点似乎找不到，缺点也不明显，是一部没什么特别意思的片子。电影最后一个个的人物介绍，最无聊了，有意思吗？

• 卯清涵 0小时前 :

  但文牧野确实是一名优秀的项目制作人，他的电影很难说具有多层次的艺术价值，但在影视冰河世纪的当下，能够凑齐如此之阵容并予以完成还能按期上线，已属工业丛林中的人中龙凤了。

• 振钊 9小时前 :

  文牧野是个好导演，千玺是个好演员，其它没了。

• 卫燕秀 8小时前 :

  有套路是献礼没错啦，但完成度很高，拍的也很动人。喜宝又自然了一些，太温柔了😭😭😭，很值得一看

• 卫保仙 5小时前 :

  毫无我不是药神的感觉，难以想象这是同一个导演的作品，锋芒全无。电视剧水准的画面，无数的刻意煽情镜头和情节，失去了动人感觉……

• 康辰 6小时前 :

  勉强给个及格分。拍出《药神》的文牧野也让我失望了。很难共情，故事桥段和矛盾冲突设计的痕迹太明显了。太多“道德绑架”，太多“狗血鸡汤”，看开头猜到结尾系列，灵性还不如同题材的《一点就到家》。

• 云安和 7小时前 :

  赶药神还是差太多了。演员演技在线，但剧情上还差点意思。

• 云涵 3小时前 :

  本来深圳年轻人拼搏的创业史挺有故事性和某种教育意义，结果编排的时不时跑偏，比如刚被开厂子提起兴趣，转眼却无谓摆起了婚宴而瞎耽误工夫，包括什么扒车啦、母亲病逝啦诸如此类，唉

• 悟学林 1小时前 :

  被电影名劝退电影院的电影。