萨姆(斯宾塞·屈塞 Spencer Tracy 饰)是一名体育新闻记者,最近,他被一个女人给惹恼了,她就是同样身为记者的苔丝(凯瑟琳·赫本 Katharine Hepburn 饰)。苔丝总是在自己的专栏里抱怨体育运动是如此的无聊,而萨姆则在自己的专栏里和她针锋相对。
为了证明体育运动的魅力,萨姆和苔丝相约去看一场棒球比赛。毫不令人意外的,棒球赛结束之后,萨姆和苔丝双双坠入了情网。然而,两人的婚后生活却并不是风平浪静,截然不同的个性让他们在很多的琐事上都会爆发争吵。苔丝被选为了“时代女强人”,这让萨姆感到非常的吃醋,而为了让萨姆重新开心起来,苔丝做了一系列的努力却纷纷以失败收场。
国产主旋律就应该有这样的质量,别再搞形式主义了
现在的国产电影应该向这部电影力求美术构图,但不能过于追求,不然如本片:除美术摄影皆流于表面,显得很公式化。
血雨+1星。大量推拉长镜头设计使得画面沉闷,叙事与人物描写都被框架化。中段的表演甚至开始像舞台剧…说是诗意电影,但传递的力量远还不及他人作诗。理解主创的辛苦,做电影的困难,电影永远无法挑选观众,制作一部专业和非专业影迷都爱不释手的作品才是电影人应该追求的东西吧。
写了一篇长评,比较详细地阐述了为什么电影结尾完全扭转了我对电影的评价。
战争会把我塑造成哪一个自己呢?
6月浙传场放映
整体来说形式远远远远大于内容 水中戏 山洞煽动戏的调度还挺喜欢的
虽然有很多问题,比如设计性并没有想象中那么强,有一种浓浓的“滤镜”感;全片的影像基调并没有很好统一,段落之间存在一定割裂;人物、故事太简单,空有符号没有内在联系,想往诗意那个方向做又欠火候,主题模糊表述不清;以及画面亮度过分的暗,让人看的真的很累等等。但是,在这样的大环境下做出这种主旋律+风格化美学的尝试无疑是值得鼓励的;或者也没有那么多预设,不过是一次误打误撞罢了……
“年轻的红军战士洪启辰接到军令,必须在48小时内炸毁敌人的弹药库。这是一条赴死的军令……”为何是48小时,而不是46小时?那时候战士人人都有手表,可以精确计时?直接说两天不好吗?
2
作为消解宏大叙事的主流意识形态,我认为这是一个很好的开端,包括审美体验上
场面明显看出是有设计在里面的,小分队夹在沈队和洪队之间,从决定求生走到执行命令,经过的是一个个活生生的人。血和肉抛洒在大地上,革命的残酷就在于无法在这一刻决定牺牲是否有用。 探讨人性的层面太过浅显,在是否执行命令上少了探索,但电影却将这个命题贯穿始终。好的一点是战斗场面贴近了现实,可以将动作戏全程看做人物的挣扎。 另外,感叹一句内地电影市场不是不可以将这样的电影树立成业界标杆,而且在这部电影获奖的背后,多少觉得有些苦涩……
看到有人在认真拍电影,还是感动,不太愿意苛责。
对不上口型的台词是真实感崩塌的开始。所有所谓的诗性的意向,蛇落水尸体想自己开枪等主角内心的外化段落都因为洪班长人物的未建立而显得空洞。结尾一人一句誓师大会又暴露了导演没想好到底是要群像还是个人的犹豫视角。血雨有点想起红van。
5.5。不愧是国美,美术确实强。能在主旋律框架下做出不同尝试也确实值得鼓励。但制作层面甚至不如很多学生作业。连最基本的电影语言都整不明白咱也别谈什么美学不美学的了。
Under the torrent of toppling, what drives us not to despair?
我没有审美 我不配。。。另附我的朋友对本片锐评:拿摩二等🏅️
这是一部学术上突破勇于尝试的电影
不忍心对着同胞们扣下扳机的自己,
在整体的美学上我觉得还是有不错的地方,开头结尾两场戏还可以,中间的剧情跟垃圾一样。艺术with我自己
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved