剧情介绍

从60年代末丹麦性解放文化的纪录片开始,丹麦的性自由最终成为婚姻手册形里的主要因素,甚至成功的挤进了色情艺术的蒙太奇。所有的故事都是关于性解放的社会和心理益处的说明。按照1971年的标准,当核心短片和录像带开始充斥某些大都市市场时,这部电影已经被说服了。1970年这部电影的震撼程度足以引起媒体的关注,并在票房上排起长队。

评论:

  • 僪彬彬 9小时前 :

    剧情比较空,但结局留了足够的空间让人浮想联翩。

  • 康奇 9小时前 :

    很棒,这种才是细思极恐的电影吧!豆瓣对恐怖片一项苛刻,评分好低哦。。这部有芬兰版“仲夏夜惊魂”的味道,但又比仲夏夜更贴近生活,反映了很多现实问题,青春期、原生家庭、多孩家庭、甚至体育竞技等等都有涉及。。呈现的也还是不错,视觉上和心理上的恐怖元素都有,还是很喜欢的!女主角很棒!外形和演技都是!未来可期!

  • 卫慧萍 8小时前 :

    多么讽刺,

  • 施和蔼 1小时前 :

    其实有点无聊。因为剧情实在太简单了,简单到可以预见结局,这种怪异变种看多了就这样

  • 天翰 0小时前 :

    还挺好的,老老实实讲故事,虽然没太啥惊喜,但是很真挚的作品

  • 冼语芹 7小时前 :

    如果不是童年有郑渊洁情怀加成的话,这片连及格线都达不到,皮大王皮皮鲁全片像个傻子一样,鲁西西的大女主戏份和五个罐头小人主导了主要剧情,爸爸妈妈和老师都和《驯兔记》一样完全沦为工具人,想要与时俱进的批判应试教育和现如今的素质教育问题却太浅层次,可以说连皮毛都没摸到,一开始靠博士的作弊满分到后来发现作弊的不对而集体努力也完全没合理的过程,最为大多数人所诟病的火灾及自救过程,被学过民防课的人理解沦为反面教材,完全是为了凸显上尉的牺牲精神,而歌唱家虽然为全片颜值担当,却实在太过花瓶,约翰也纯为搞笑和耽误事的作用而存在,究竟是郑渊洁的童话过时了,还是主创的能力不够不得而知,希望彩蛋的《魔方大厦》不要再重蹈覆辙

  • 告新翰 9小时前 :

    暗黑童话,邪恶是怎样滋生的。北欧关于内心疾病的片实在很多,这部也够恶心的

  • 乐茹云 0小时前 :

    每一个听话孩子的心里是不是都有一个小怪物,如果父母一味的想要一个乖宝宝,最好的办法是在约束的范围下任其发展,有好有恶,这才是一个完整的正常人。

  • 少宛儿 5小时前 :

    呵……鸟人??怎么不设定“7头”形?就想《南洋邪术》里徐锦江变成那个样🤔🤔

  • 彩蕾 6小时前 :

    还行吧,青春期女孩的反叛,比较直白,观感一般,这妈挺吓人

  • 戚寒梅 1小时前 :

    还挺好的,老老实实讲故事,虽然没太啥惊喜,但是很真挚的作品

  • 仝诗蕊 6小时前 :

    今年第一部看哭了的电影,对应试教育的讽刺真的太深刻太有共鸣了!!!!!果然,电影的核心还得是故事!

  • 尾绮梦 9小时前 :

    有点玄乎,堆砌恐怖元素的片子,比较无聊。个人理解是蛋是长期被伪装成幸福家庭女孩内心的恶意冲动。负面情绪不断堆积,孵化出"恶"的自己。最终她发现还是当个恶人开心所以恶意的自己杀死了善的自己。

  • 博辰 9小时前 :

    50/100 以母女关系为切入点,对和谐的家庭关系下暗流涌动的危机做解剖和演变,女儿最终在母亲的严苛之下完成了毁灭,取而代之的是邪恶异化变体的重生。但整体来看,高开都没做到,也就中开低走吧,过度的反差感淹没了应有的神秘气质

  • 墨红旭 2小时前 :

    2022-06-18

  • 冰家 2小时前 :

    自己的人生是自己的

  • 吉裕 7小时前 :

    和男友一起在家看的,男友说一点都不恐怖,但完全不知道电影在讲什么,很难看。我觉得还行啦,就是个寓言故事吧,可以有很多种解读思路。可以理解成恶魔是如何诞生的,强势逼人的母亲,漠不关心置之事外的父亲,性本善的女孩,经历了善恶相争的阶段后,最后一点善被母亲杀死,纯粹的恶诞生了。

  • 怀曼冬 9小时前 :

    抛开电影质量不说,至少和孩子同时接受了一顿教育。

  • 卫智君 1小时前 :

    丫(鸦)反捕(哺),变(便)成人(仁)。3.5

  • 亥梦秋 4小时前 :

    坐在电影里院里想起来我小时候是童话大王的忠实订户。郑亚旗的访谈值得一看。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved