楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。
电影剧情是生活化的,但是剧情的展现却还是舞台剧形式。舞台是平面的,生活是立体的——人和人说话,在房间的人怎么会听不到?房间那么大响声,范伟怎么会没被吵醒?很多这种明显漏洞,在舞台剧上也许没啥,因为心态是看戏,但是电影却是生活感的沉浸。
3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~
同一空间不同人物的多线叙事,玩的挺溜,前面各种反转猜凶手表现的也还行,就是人物太少了,凶手并不难猜,最后半段的剧情就乏善可陈了,还慢镜头,昏昏欲睡
扮猪吃虎的剧本杀。反正疯狂反转就没错。有点意思。
一个房间,不同人物进进出出,各有目的——这是舞台剧的常用手法,没有什么新创意。本片试图以小博大,以低成本获得高票房,部分成功了。
小反转和幽默的点都很对,可细节处理得实在是一言难尽,要是带点脑子的话有些情节漏洞太大。这个剧本或许只在结构上下了功夫,一些场景的逻辑实在难说。范伟和窦骁的演技很对让片子没有太烂。但也没有什么出彩的地方,中规中矩的反转喜剧。
学到了一些悬疑、惊悚的视听设计,但这故事吧,真没必要硬玩这些峰回路转的东西,内容撑不起技巧,于是乎就变成了卖弄奇技淫巧的大盆菜。
视听语言太差了。整个片子都在筒子楼的封闭场景里拍摄,把视听的问题放大了,直接剥夺了闭环叙事里抽丝剥茧的乐趣。
这种环形结构的电影,重在结构而不是反转,反转太多显得刻意,而且虎头蛇尾了
小偷范伟为了给儿子筹钱换肾,来到了一个做了标记的房子。正在翻找时,遇到了有人回房间,一男一女。一着急被撞晕了,醒来发现女的已经死了。还以为女的是被这男的杀的,其实是那个尤老板失手杀的。还有外卖小哥,还有贩卖儿童的两具坏蛋。还有那个被困在厕所里的小网管?剧情是很反转。一开始以为是坏人的拿着打火机枪的,是好人,以为是好人的外卖小哥,才是真正的坏蛋。
3.5。剧本还挺扎实的,但缺点儿惊喜。特别最后的反转应该大部分观众都猜的到,中间再多一点对张颂文、窦骁两人角色身份的误导,让叙事推进更有失控感,可能会更好一点。影像配乐节奏也都很有范儿。
如果说艺术创作真的需要宽容的话,私以为那就是现在了
3星半,7分,对大众影迷是个小惊喜
(玩手机听电影系列)出乎意料的好看了,挺惊喜,国产大烟枪
三个演员还是不错的 现在这种玩结构的小成本悬疑片太多了 这个技巧一般 逻辑不错 人贩子那里破防了 都是王八蛋
No.2353 喜欢范伟的表演,沉着老练,喜欢看这些老戏骨的表演。
整体框架其实还是很有意思引人入胜的,但太多让人出戏的内容了。猜想是编剧赶deadline没时间给糊弄了,不然能给四星
典型的不知名导演和主创在剧本上下了很大的功夫的作品,能想象开了多少个都不满足的剧本会。可惜都不会回到源头问问自己,这个故事到底值不值得,观众到底会看的理由是什么。表演好不好就显得一点也不重要了。
很好看哎~剧情相当不错,在一个封闭环境的舞台里做反转,深得我心,当然它也不是全然的本格推理,随着新线索的出现,会不断地加入新剧情,然后做推进,范伟现在越来越会挑剧本了,就是没想到那么多年过去还是喜欢窦骁这一款的,他真的好帅,就是他那口大白牙,怎么都不像是外卖小哥
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved