摄影很有风格,其余真的不行,每个形象都不三不四,所有人一直在叽叽呱呱,主要转折点莫名其妙,惊悚桥段多少令人想起低配版电锯惊魂……
AMC 13. 清晨八点场. 文艺片. 大家戴着口罩遮住下半张脸看屏幕里的蝙蝠侠遮着上半张脸。
迪士尼粉丝:?
好柔软……好青涩……有一百个同人文想法因为过于变态不能发出来。
就这?略失望…独白有点掉价;破案线冗长;大洪水来得猝不及防;前半部分破案刑侦,后半部分小丑式的乐子人反派再现,两者加起来就落入了俗套;三小时时长节奏这么慢,不是谁都能做扎导啊,在家看和在电影院看还是有区别的啊。优点,哥谭风光不错,下雨天氛围很棒,摄影美术都不错。对我来说槽点可能是每次到蝙蝠侠猫女两人戏份的时候,镜头给的两人距离特别靠近,仿佛能闻到对方的口气,是不是进展太快了点?还是我漏看了什么?但最后分别时两人互相飙车在路口开往不同方向的设计还是挺令人触动的。由于拍的特别伟光正,蝙蝠侠直接走到镁光灯下,难免更像乐于助人、受大众宠爱的社会主义式劳模。(屡次用电筒强光照观众= =抽象意识流的高速追捕飙车戏。被雨糊住的模糊镜头= =
猫女爱上了“正义”的蝙蝠侠。
其实还可以 过关的 但是一部过关的电影不需要三个小时给屁股腰折磨
谜语人太菜了,就这嫩牛五方下巴,别说带上眼罩,化成灰也猜的出是谁啊。色彩上是准备向国师张艺谋看齐么?黑黄红三色,画面暗戳戳,也许有人喜欢这种调调吧?时长没控制好,这点东西2个小时差不多了,硬是拖到3个钟头,太过冗长。
风格很棒,但这次的蝙蝠侠在写实的大框架下,被塑造得太弱了,反派和蝙蝠侠都弱。写实到即便跳出这版蝙蝠侠的故事,单纯讲警匪或恐袭的片子也可能是很类似的感觉,超英在这里已经成为纯外壳了。
4.5,学校终于解封。作为蝙蝠侠老粉,这部真的很漫画风格,并且在蒂姆波顿的哥特风格和诺兰的写实间找到了平衡,很喜欢,优秀的视听塑造出一个前所未有的哥谭市,浅焦摄影和光影效果应该会成为今年最好的影院感受,角色塑造得还可以,只是故事没有想象中的那么惊艳,期待马导的续作能完美塑造一个蝙蝠侠以及他的反派们的成长。可惜保罗达诺没有更多表演。
黑暗写实风格的蝙蝠侠,谜语人的哥谭连环凶杀案。配乐撑满情绪,但是探案的过程实在平庸。最开始不理解,韦恩少爷就算睡的少,黑眼圈也不至于重成这样,后来才发现那是为了填满面具涂的黑眼妆哈哈哈哈
大银幕Dolby版。正不压邪的所谓暗黑风或是主角黑化都已成为过去时,早已不再新鲜。诺兰版黑暗骑士的人物塑造明显受制于高强度的情节发展,在大情节的高速推进中逐渐牺牲掉了主人公的个体塑造。新蝙蝠侠更加落地,能感受到马特里夫斯是渴望拓展蝙蝠侠新的心理层次。吟唱声(圣母颂)指向救赎与希望的主题。形色光质亦是film noir的风格旨趣。剧作硬伤,低智推理,浓郁的黑色气质是上去了,本子拖了后腿。我认为最后的高潮戏是对的,这与诺兰版的精英主义叙事截然相反,非战时状态下的救援与相助恰恰是对《黑暗骑士》结局的创造性回应,这里不需要高高在上的悲壮感,就不该是俯视的,而是需要真正与民众平等的站在一起,这是平视的。经过大水的淹没和洗礼,洗尽罪恶的城市终将重生,而燃烧棒的那束火光,哪怕是微弱的,也足够照亮黑暗。
我建议拍成长篇电视连续剧,才能宣泄编剧们源源不断的表达欲。而不是让观众坐在电影院长达三小时,连个大高潮都体验不到。
跟诺兰的蝙蝠侠完全不能比,没有了深刻的内核,只是一个华丽但臭长的外壳。
真是我看过的最搞不定的老爷。但怎么讲,又有点像身处这个战争疫情时代的我们,对着天灾人祸,时常愤怒经常困惑天天emo,但仍要咬着牙,举着火把于黑暗中跋涉。道阻且长,溯游从之。
谁拍蝙蝠侠我都爱,超英中的文艺片,文艺片中的邪典,邪典片中的灵修。
真是我看过的最搞不定的老爷。但怎么讲,又有点像身处这个战争疫情时代的我们,对着天灾人祸,时常愤怒经常困惑天天emo,但仍要咬着牙,举着火把于黑暗中跋涉。道阻且长,溯游从之。
《蜘蛛侠3》适合周五,《新蝙蝠侠》适合周日,它们都是好电影,除了长
1.导演有毛病 喜欢用灯照人
疲惫的侦探,罪恶的都市,无休止的雨......但还是觉得缺少了什么。文本很一般,好几处调度倒是古典又迷人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved