河南古亚鹏 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2001

导演: Rolf Olsen

剧情介绍

德国导演于1974年拍摄了第一部古灵精怪东南亚,由于内容诸多血腥、真实、成人内容不得不地下发行,现在市面上基本找不到该片的详细介绍&图片,1985年拍摄了第二部,1995年拍摄了第三部,2003年拍摄了第四部。

评论:

  • 勇念霜 1小时前 :

    我的建议是千万不要看,《咒》就拍了个这?臭鱼烂虾片

  • 乜悦远 7小时前 :

    3.5分。 没有那么晦气,当然,真的看完觉得晦气了,还是因为信了导演的邪了,越是相信片子里的恐怖逻辑,就越是在现实里面逃不开,觉得自己遭到诅咒了。 其实,这是一种媒介恐惧。早年间的邵氏巫术电影,用的是虫子、器皿和神像,后来日本电影有用电话的,也有用录像带的,到了前些年还有用DV机的,以及所谓的桌面电影的,当然还包括本片里面的网络影片传播的概念。越是和当代人贴近的恐怖媒介,越是适合用来做恐怖片的手段。

  • 巨令雪 7小时前 :

    没有期待中的那样恐怖,太多数氛围还是靠禁忌的东方民俗元素来营造,视觉上则依赖于密集的虫洞恐惧,伪纪录片的拍摄手法早已没有新鲜感,不过倒是很贴合民俗题材,导演在其中还安插祝福到诅咒的观众互动,让许多人反射性的感到不舒服,冒犯的表达甚至被骂上晦气的热搜,但也正因敢于犯禁的拉进电影与观众间的距离,它仍然是今年目前为止最好看的华语恐怖片~

  • 嘉家 0小时前 :

    我知道咒语的剧透,但还是挺晦气的。和真实事件毫不相干,字幕献给小天使hmmm。后面那段介绍故意一个字一个字写在图腾中心,然后突然白背景视觉残影。 造像和名字都很藏,换成苯教对于我来说更有说服力。

  • 尧腾 3小时前 :

    这个片子之所以看后让人反感,就是因为给观众下降头,就像小时候看机器猫中的一集里野比收到了不幸的信一样,而这种打破第四面墙的手法我个人很不喜欢,类似的片子还有《趣味游戏》,和我对那个电影的评价一样,只有毫无职业操守的导演,才会以戏虐观众为乐。

  • 加星 8小时前 :

    非常好。

  • 可静 2小时前 :

    尼玛 除了密集恐惧有点到位 别的都是啥啊 一次失败的“伪纪录片”尝试 让人入戏困难

  • 彤帆 1小时前 :

    得多,但我就吃那一套。哪怕本片纯粹是一部"妈妈爱女儿"的催泪片我也能接受。p.s.小女孩很可爱,看到未成年人受苦实在不好受。

  • 张廖诗蕾 9小时前 :

    很多人都因为被晦气到了所以打了低分,其实被晦气到了也就是被吓到了吧,那么恐怖片也就算成功了。民俗宗教元素串恐怖片真的很有代入感。里面有经典元素让我觉得蛮酷。招魂、驱魔人有多少分,这部电影就该多少分、甚至更高一些。

  • 寒华 3小时前 :

    本身设定和悬念就比较弱,剧本整体又透着廉价的味道...

  • 司徒梧桐 7小时前 :

    7.5分,氛围不错,世界观完整,女主演技可以,我觉得高英轩才是男主哈哈哈,林敬伦都没有秀身材,浪费!记得不要看结尾的脸就行。

  • 令忻慕 7小时前 :

    养孩子太恐怖了,失去那么多自我,就像小孩吞噬了自己一样,还不如不生。

  • 左安顺 9小时前 :

    很精彩,这才是华语恐怖片天花板,这才是恐怖片该有的样子!

  • 卞若淑 8小时前 :

    “你叫什么名字”。“我是你爹我是你爹我是你爹”

  • 慕寒荷 9小时前 :

    如果在影院看想必会被吓到骂娘,埋伏观众这一手也很恶趣味。但有几个段落没解决相机存在的合理性,属于伪纪录片通病了。主角的行为逻辑也过于作大死,应该设置得更聪明一点。

  • 巨令雪 5小时前 :

    原本看欧美的宗教系恐怖片是完全没在怕的,现在看来是文化壁垒的问题,换成本土宗教(虚构)吓得我只敢水平端着手机看。提前知道咒语的意思让我避开了更晦气的部分(我这种喜欢积极互动的憨批在没有剧透的情况下是一定会跟着狂念的),从未如此感激过剧透🙏🏻🙏🏻🙏🏻

  • 怡玲 2小时前 :

    作为恐怖片老司机,对结尾小反转早有戒备。于是她让我心里想三个东西的时候,我把一个名字默念了三遍。

  • 展清润 3小时前 :

    剧情没什么意思,双线叙事看着有点晕,伪纪录片很晃

  • 刀英耀 0小时前 :

    讲真,剧本逻辑值不起推敲。恐怖氛围营造得不错,但是手持摄影的真实感细节还是有做得不到位的地方。

  • 乐葛菲 8小时前 :

    开头在家里那段比较恐怖,后面的邪教部分我是真的无感。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved