泰国蛇药研究中心真假 高清

评论:

• 桂依 7小时前 :

  章子怡=徐峥＞沈腾＞吴京

• 洋翊君 5小时前 :

  徐峥拍出了点韦斯安德森的感觉，这两颗星都是他的

• 欧奇胜 1小时前 :

  意外竟然是这个系列中最能看的一部，《诗》和《鸭先知》都OK的。

• 秋寄云 8小时前 :

  前三个故事都不行，吴京全方位差，章子怡徐铮简单陈旧勉强及格，导致沈腾看了个开头就关机了。

• 魏宏硕 4小时前 :

  《少年行》，2星半，故事老套尴尬，比吴京好在没那么重的直男味儿。

• 逄以晴 2小时前 :

  《鸭先知》。这作文太尴尬了，正常小学生（四五年级）谁写得出这么严丝密缝、滴水不漏毫无病句的作文啊？这长大了不得成莫言？还是《夏洛特烦恼》的作文经典。

• 袁刚洁 7小时前 :

  片尾曲五星王菲YYDS，见你未见的世界，写你未写的诗篇，哭了。

• 查玉泉 9小时前 :

  徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我，成就大我”的导演，故事本身生动风趣，影像风格也最为出挑。最差必属沈腾，影像审美和质量低劣，故事转折生硬，强行煽情，强行卖笑，与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理，吴京直接让主角的母亲/妻子缺席，取而代之的是另一位临盆的军属，其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义；章子怡由于是女性导演，所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题；徐峥部分则要扎实许多，既展露了母爱，也在关键时刻突显妻子的情爱，完成了母与妻双重身份的表达；至于沈腾部分，马丽就是一个扁平、悬浮的工具人，比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时，又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上，这是件矛盾的事。

• 祈亦巧 1小时前 :

  80年代初还在用票券，这电影里写得太市场经济了。

• 璇雯 4小时前 :

  什么他妈的情感细腻，这他妈叫仗着片儿短！

• 貊骏逸 8小时前 :

  吴京和徐峥的快进了，汪嫂直接跳过，比较完整地看了沈腾。。

• 龙乐天 0小时前 :

  很差。

• 玥初 5小时前 :

  我的父亲，他既不是抗日将士，也是科学伟人，更不是商业大亨。我的父亲，他就是百万人群中，勤勤恳恳头顶天脚踩地的农民。我对这部电影，毫无感觉父辈的身影。

• 班谷菱 6小时前 :

  吴京选择了做了对的事，至于有没有做对，不好评价，但他在表演上真的是程式化的生硬。

• 綦洁玉 8小时前 :

  还是徐峥的片段看的津津有味~~章子怡也还不错呢，感觉故事没什么波澜，却能跟进去

• 钱婵娟 6小时前 :

  这种命题作文还是徐铮最会玩。鸭先知>诗=少年行>乘风。

• 柏初 3小时前 :

  章子怡的诗是最大的惊喜，徐峥一如既往的灵。

• 潜向露 3小时前 :

  日升月落

• 章佳康顺 4小时前 :

  《少年行》还行吧，机器人的故事。

• 蒉心远 0小时前 :

  然后章子怡太圣母了，拿自己对待孩子的态度来塑造60年代的母子关系。不说60年代，70、80甚至90有几个母亲没有打过孩子？只是手轻手重而已。