电影美景之屋5完整版 高清

评论:

• 德凌青 3小时前 :

  正确面对疫情的打开方式，不是歌功颂德，而是去反思，积极的应对，比较走心。

• 周书雁 5小时前 :

  每次到了关键画面，我就遮住画面🤣绝不给机会让导演诅咒我🤨

• 寒娟秀 7小时前 :

  6.1 希望恐怖片导演们都放下对伪纪录片的莫名执着，不断出现的配乐请问是鬼配的吗?白瞎了这丰富的美术设计，想必从都市怪谈和民俗仪式中汲取了很多灵感。

• 咸弘和 5小时前 :

  还可以啦，因为受到了友邻的提示，没有“上当”！感谢友邻！同理，不要喝来历不明的饮料！

• 优凡 9小时前 :

  阅片无数的我已经很久没看过让我毛骨悚然的恐怖片了，大赞！

• 大柔谨 7小时前 :

  除去有点可恶……这影片手法上其实已经达到顶好的“恐怖”效果了

• 夹谷慧丽 0小时前 :

  6.1 希望恐怖片导演们都放下对伪纪录片的莫名执着，不断出现的配乐请问是鬼配的吗?白瞎了这丰富的美术设计，想必从都市怪谈和民俗仪式中汲取了很多灵感。

• 屠访文 8小时前 :

  在伪纪录片里创造互动挺有意思的。真不该看预告片的，全片最吓人的部分给提前给透了。

• 云梅 6小时前 :

  致那微博中的火爆与讨论

• 圣白秋 5小时前 :

  6/10。开场李若男邀请观者跟着念咒，把左右运动的摩天轮图案和列车影像想象为反向运动，即使盯着长达十秒的血色图腾消失后，依然闪烁着图腾的视觉残影，到了结尾满脸道符的李若男返回地道、掀开遮挡的红布后，观者被迫直视鬼佛母的深不见底的空脸，打破的第四堵墙将恐怖感外溢至每个人的心理，这体现出流传度、欺骗性更高的网络媒介对施咒的病毒式传播，也许媒介自身才是最具传染力的邪咒。但伪纪录的形式弊病恰好和去年的[灵媒]撞一块了，人物肆意地脱离随身相机能录制到的范围，例如小女孩被不可视的坏东西指引走到楼顶、跳出护墙拿刀一整段，没有显示跟拍的视点是谁发出的，后续机位的反复横跳已彻底违反了伪纪录的有限视角，最失真的是情节逻辑，道士老夫妇告诫李若男在做法的七天内给女孩吃喝会害死他们，却不加监管，对自身安危如此麻痹让人无语。

• 应碧巧 6小时前 :

  我看如今互联网上恶魔已经横行，这种诅咒完全是比不过囖

• 旭欣 9小时前 :

  我被哪个骗了说这个没有昆池岩可怕的？………

• 拱初蝶 7小时前 :

  你互动的问题 你的诱导 你的目的

• 优玥 1小时前 :

  阿东作死的点那就太多了，又是拿符又是割封印还取佛母的小红布

• 乘英勋 6小时前 :

  #2nd THFF 午夜驚奇單元 不合格的偽紀錄，很新穎的交互性。

• 卫美华 6小时前 :

  有意思的地方在于，某种程度上，剥离掉词汇的情绪语境的话，“祝福”和“诅咒”或许可以看做是“迷信”这件事的一体两面，但是大家都只愿意接受祝福，不愿接受诅咒，尤其是对于大多数并没有宗教信仰的国人来说。换言之，如果你觉得你“不迷信”，那么你就不应该觉得“晦气”；如果你觉得你“迷信”，那么就应该清楚，它在祝福你的那刻起，诅咒也自然伴随而来，正如片中提的“祸福相依”一样。所以看到那么多短评觉得被冒犯，这个我觉得还蛮意外的，看来大家都好代入哈哈。影片试着站在观众情感立场的反面来讲这件事，借助所谓“意念”这个点来“操控”甚至“玩弄”观众，还挺敢的。但撇掉这点，伪纪录片的形式在没有达到创新的情况下，反而拖累了叙事，再加上剪辑和视点之乱，也影响了情节本身的推进。整体看完，觉得很累，是观感和情感上都很累。

• 允恨蕊 9小时前 :

  总结：无套内射会很惨，会生小孩，小孩很可怕，没事不要养。

• 兴雅韶 5小时前 :

  晦气党们，有没有一种可能，咱们这样的盗版观众，根本享受不到来自正版的诅咒？

• 归从蕾 7小时前 :

  彼得·汉德克有骂观众，而本片是咒观众，而正是这个咒一下子拔高了这部恐怖片的立意，那些互动以及最后隐藏的“恶意”十分妙，这些挑衅和冒犯也正是电影的华点，不要觉得晦气，只是在看电影而已，然而这个膈应的点也是这部电影最出彩的形式。从电影的角度说这是一部极其平凡且设计逻辑有很大问题不成功的伪纪录片，但正是这种冒犯的形式形成其核心，大胆的互动和引导让观众步步走入被诅咒的圈套，但是导演也考虑了观众的玻璃心，在结尾他告诉你不想看可以到此为止，可你的好奇心和不信邪的心让你停止了吗？所以有必要因此觉得晦气而给一个差评吗？看恐怖片的意义是什么？作为观众被谩骂和冒犯可以应激吗？恐怖片的效应不就是用某个概念来刺激观众吗，因此他让我们觉得晦气激发我们对“邪”的回避心，撕开内心的伪装，它已经成功了。

• 俊嘉 2小时前 :

  三星鼓励。台湾类型片产业从恐怖片开始有了复苏迹象，无论从投资还是票房看，这也确实是个恰当的切入点。祈福。