92电影伦理 高清

评论:

• 上官鸿熙 2小时前 :

  Sooooo fucking good！Like ≪I, Tanya≫ good. Praise Jesus！ Praise the Lord！和≪老娘是谭雅≫和≪三块广告牌≫一样是度身订造的造星的大女主戏。这个人物的碧池原型只怕非常让人讨厌，但Jessica Chastain的演绎让她有一种可亲可喜的白痴似的纯真，哪怕脱离原型也无所谓了。非常喜感的基督教美国，五星推荐。当然看的时候召集一帮子同性恋抽着大麻喝着烈酒会更热闹好看。

• 信驰 2小时前 :

  不是这迟迟不出分不会也要成为不可说了吧？

• 彩格 6小时前 :

  每年都有的，整体平庸的，给女主男配准备的冲奥之作。

• 尉春柔 1小时前 :

  好坞制传记啊【yawn【越往后劳模姐越出彩，年轻戏份还有点生硬（可能是因为塞嘴里的假体过于明显？）到后来就大杀特杀了。对我来说说服力不够的大概是Tammy Faye的声音可能不够…evangelical？热情倒是够了【或许是因为我atheist【【加菲在旁边一比好弱…是连妆造都弱下去的那种程度。整体很平无甚波澜，最大功用（？）大概是把Tammy Faye这个传奇人物生平大致工整地讲出来了吧。

• 卫骋然 3小时前 :

  中间客串的话痨比格cv 梶裕贵言必称自由，战斗，乐死我了

• 德芷荷 2小时前 :

  Reagan, Christian, 70/80s America. formulaic biography, brilliant acting

• 抄昆杰 5小时前 :

  同样的情节，同样的台词，换成真人电影可能通过审查吗？

• 卫柏勇 6小时前 :

  摸摸自己的头，节日快乐啊大朋友

• 初婷 8小时前 :

  陪侄女看的，因为觉得太低幼全程走神，刚才看影评才发现是我有眼无珠，原来没那么简单有影射。

• 司徒芷蕾 9小时前 :

  “蓝胖子”还是那么可爱，每一次展示兜里宝贝的特写画面依然能唤起那份纯真的童年记忆。

• 摩巧曼 2小时前 :

  妥妥的大女主戏，劳模姐以演技夺影后确实实至名归，靠个人别具一格的有趣风格建立起宗教电视网络传教布道，拥有博爱的精神，包容和尊重被传统教义排除在外的性少数群体，并让公众反思，以个人的财务隐私和性丑闻去丑化名人，取消他们一切的成就是否理性？不过剧情还是偏简单二元对立，不支持同性恋群体即反派？还是过于zz正确了

• 咎鸿博 5小时前 :

  信教的和不信的、了解背景的和不了解的看这部片感受应该不同，单纯作为一部影片一个故事来看，情节合适、不沉闷不沉重不太严肃深刻，提供的信息足够了解Tammy的一生，看起来她热爱神喜爱人、有才华有野心又坚强，她老公是需要她助力、驱动却又不甘于此的双？女主表演很到位，唱的很好，妆造的功劳也很大，相比之下男主看起来一直一样，“反派”看脸没认出来，但听他讲话瞬间回到“金并”。//关于婚姻的那段对话太现实，女人在婚姻中想做妻子而不是母亲，需要男人做丈夫而不是儿子，但是男人常常是个男孩，会对需要成长为男人这件事感到压力和委屈，最终双方皆疲惫。

• 文初 3小时前 :

  万万没想到Jessica Chastain也走上了模仿秀之路

• 宿和玉 9小时前 :

  流水账看得让人想睡觉…坚持看完了。其实不如就看最后的演唱。

• 亓鸣晨 3小时前 :

  我们作为人的贪婪本性在这部电影里，一览无余。

• 候高兴 7小时前 :

  看完我也没搞清楚为啥叫这个片名。上世纪七八十年代，美国最著名的电视布道者的故事。两口子可以说相见恨晚、一拍即合，表现型人格，而且极具表演能力，短时间就聚集了百万信徒，累积了巨额财富。后来因为贪得无厌、财务问题，夫妻俩也逐渐不合，再加上被对手设计陷害，丈夫锒铛入狱，妻子一贫如洗。电影拍得一般般，但是杰西卡·查斯坦演得太好，颁奖季可能会有不少收获。人物塑造得如此形象一方面是化妆的功劳，一方面是表演。杰西卡的表演与原型对比，十分相似，特别是那个标志性的笑声。

• 嘉雅 0小时前 :

  整个的剪辑策略比近些年很多同类片高出好几个档次，是少数的能扎实输出感染力的那种片。劳模现在的表演方式无限趋近于梅梅了，层次和情绪全都是饱和的，代入了，就会打动你；理智思考了，就会觉得假

• 妮慧 4小时前 :

  开头有点喜欢，后面非常厌恶男女主角，厌恶整个电影，觉得两个演员长得也很讨厌。

• 公良梦槐 4小时前 :

  #观影手记# 2351

• 卫珉序 0小时前 :

  Reagan, Christian, 70/80s America. formulaic biography, brilliant acting