剧情介绍

  妮昂(皮查雅·瓦塔那蒙迪里 Pechaya Wattanamontri 饰)和宋(皮查雅·瓦塔那蒙迪里 Pechaya Wattanamontri 饰)本是情同手足的姐妹,却因为父母婚姻的破裂的不得不分离。母亲带走了妮昂,宋则跟着父亲一起生活,在父亲不幸去世之后,宋辗转来到了姑姑和姑父家,幸运的是,这一对夫妻都是善良之人,他们除了照顾宋的生活起居外,还教会了宋如何成为一个正直和勇敢的人。
  妮昂就没这么幸运了,离开了父亲后,母亲选择再婚,奢靡的生活让妮昂渐渐变得贪婪自私和虚荣起来。随着时间的推移,当两姐妹都渐渐长大,命运的作弄之下她们再度重逢。

评论:

  • 琛茜 7小时前 :

    这部电影有十分明显的缺陷,但现实意义也值得打五星。暴力场面令人发指。

  • 续沛珊 3小时前 :

    如果法官也没有良知呢?每个国家都有垃圾,中国也不例外

  • 皇梦凡 1小时前 :

    用影视渲染的方式极其快速地将观众代入了印度底层社会的惨状。印度的电影有着阿三的奇妙中二氛围。至于看了外国的电影,就开始无理由抨击、唾骂我guo司法的网友,我也不知道说什么好

  • 栾彬彬 5小时前 :

    感觉是现实意义比较重大,作为一部电影和一个故事来看,影片的叙事节奏过于拖沓,充满了无关紧要的细枝末节,和这样高的评分应该有的影片质量比较不符合。

  • 鄞晶滢 0小时前 :

    真实人物事件改编,集悬疑、律政、犯罪等几大类型片元素于一炉,俨然可与韩国的《辩护人》媲美,揭露了延续千年的种姓制度对达利特人的戕害,以及背后的官官相护、政治交易、司法腐败等乱象,前现代国家为了维持基层秩序的高压统治,在缺乏足够的刑侦手段时动用刑讯逼供制造冤假错案,随意栽赃迫害贱民,营造高破案率的假象,为警方高层制造跻身政坛的敲门砖,视最基本的人权于无物,作为对立面的正面化身是集良心、智慧、高贵与正义于一身的人权律师钱德鲁,以及被他感召下秉公执法的调查警察,最后真相大白,还远冤死者一个公道。这种编剧方式类似于爽剧的套路,被极度简化成了律师的正义感与邪恶的对决,远非事实真相的全部,但是仅就电影而言,故事曲折离奇,情节跌宕起伏,人物形象鲜明,观感相当娴熟流畅。

  • 舒飞跃 7小时前 :

    非常工整的类型电影,类似的电影在印度屡见不鲜,先不说电影拍出来上映了能否影响社会,最起码是社会是允许拍摄及上映的,这估计是国人为什么疯狂打五颗星的理由。电影里又一句话挺对:你办案是掀裙子办吗?(对,我就是在说西安地铁撕人家女生衣服那事)。

  • 铭华 7小时前 :

    根据真实事件改编这句话里承载了太多太多。

  • 梦雅 1小时前 :

    这样的题材,还拍得这么好。真是难得。

  • 淦痴海 0小时前 :

    3.5,现实意义远大于艺术/商业价值。太拖沓了,每次情绪到位都被拖拖拖没了。

  • 欣星 4小时前 :

    名为calling的针刺在十多年前的心上。

  • 线妙旋 4小时前 :

    好可怕的国家我艹….比《辩护人》更加触目惊心

  • 森夜春 6小时前 :

    正义不会迟到的 不过前提是要争取 故事很好 就是拍摄手法没那么多电影的质感

  • 骏辰 2小时前 :

    三星半。题材先行。男主的塑造深得天朝主旋律精髓,过于伟光正,几乎没有任何缺陷,人挡杀人佛挡杀佛,所有问题都很快解决。反倒是低种姓部落的塑造非常真实动人,暴力的呈现非常直接与震撼。

  • 江森莉 6小时前 :

    与政府对抗,这是一条多么艰难的路。

  • 雅彩 6小时前 :

    “为了维护民主,一个人必须很多次变成专制的。”多少罪行假汝之名。

  • 薄念巧 7小时前 :

    将近三个小时,有些冗长了。电影本身拍的也就那样吧,分数有些虚高,印度底层贱民遭受种姓制度的荼毒之苦。只是敢于把家底里那些糟粕的社会顽疾一股脑的呈现给世人,就这一点勇气来讲,还是很值得肯定的。

  • 谭欣愉 0小时前 :

    塑料般廉价的印度贫民电影。但,他们至少还可以游行示威,还有不畏权势不担心失去执照的死磕律师。律师全程面瘫减分。

  • 生痴瑶 9小时前 :

    罗马不是一日建成的,希望人类世界越来越好。

  • 殳俊健 0小时前 :

    这种题材的电影,“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。

  • 雨昭 8小时前 :

    虽然有很多程式化的印度电影镜头,但基于真实事件的扎实剧本和合理的表演,给了电影非常棒的观感。即使可以猜到其中角色的遭遇,也会好奇会如何推进。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved