故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
故事情节很丰满，节奏也拿捏的到位。
2星，难看
还行吧 反派战斗力明显是比吾先生强不少 这警察同志们好惨
韩版解救吾先生。太夸张了吧，绑匪演得一般般。黄政民真人有那么牛逼吗？
国内那部院线看的，5年前了，这部翻拍是真精彩，节奏超好，黄政民无愧戏骨称号，眼神动作点点到位、一气呵成，一个半小时紧张刺激、峰回路转，唯一的遗憾：反派头目过于年少清秀、镇不住场子，扣一星，荐！
吴若甫看完了都说好，6.1分？打低分的人都是狗吗？
这点让人不胜唏嘘
每一个演员都声嘶力竭的非常用力，演的也很辛苦很不容易。但是真的不好看。全程男主一人carry全场，每次被打爆到残血然后马上满血复活继续再战。胜利不靠警察，全靠男主自救➕绑匪内讧。仔细想，每一个绑匪都是内讧死的。除了女绑匪是被绑女的误杀的 。刘德华的版本里面，刘德华的线最弱，这样才合理，被绑架的人能发挥空间非常有限。大量的戏都在王千源，人物丰满，有老妈有情人，吃饺子，看情人，跟妈妈告别全是张力。本片绑匪就是全员恶人全员扁平。只要很恶就够了。被绑架女孩也极度没有存在感。这个角色没有必要存在，删了也没什么影响。包括女绑匪也不影响什么主线。警察更是弱鸡到爆炸。全被绑匪耍到底裤都没了炸死一堆，结尾出来收拾一下残局。最亮眼是最结尾。黄正民看到男演员的那里，瞬间ptsd然后转回正常。这个是好看的地方
黄政民：阿西吧，我都演人质了最后一切还是要靠我自己
开枪打了那个女的之后，回头一枪爆掉开门的男的，再一枪爆掉另一开门的男的，电影完，所以为什么要丢掉枪呢？搞不懂
唉，c罩杯领盒饭领得太早了。这电影跟解酒吾先生比真是差的太多了
比国版的差不少，1最后警察破案完全看天，没有匪徒内讧根本抓不到；2内讧的逻辑也有问题，反一老开空头支票玩弄下属怎么控制下属卖命；3最后反一自首可以理解成躲债嫁祸反二，那给警察错误信息是什么套路，炸弹爆了不等于给反二预警嘛，而且也没法确定自己不被炸死，有点扯；4一起被绑的小姑娘最后直接没镜头了，她也是很重要的一环，一个普通人的勇敢就没了
可见故事有多失败，国产演技派救不活的剧本，韩国更救不活，可怜老黄没去鱿鱼游戏玩
但也正是因为这点让演员显得太聪明了
没想到这也能翻拍，感觉男主太厉害了，全能型的，带着嫌疑人去指认现场的人太少了，而且警察为什么不一弹夹梭过去啊，感觉很违和，给女反派的身材加一星
《解救吾先生》中反派角色之所以让人印象深刻一方面是王千源演技加成，另一方面是这个人物本身就有血有肉。 与《解救吾先生》相比，《人质》突出了动作戏各种追打的场面为影片增添了紧张感。但与此同时警匪之间的精彩互动少了许多，很多博弈戏份都被打戏替代。总的来说这次改编也不能说失败，但和原版相比这部《人质》也就是一部在及格线上徘徊的作品。
ps.这部里的造型可真像余皑磊啊！
要是没有看过吾先生，这个可以打7分，翻拍都不及格。。哎
没想到这也能翻拍，感觉男主太厉害了，全能型的，带着嫌疑人去指认现场的人太少了，而且警察为什么不一弹夹梭过去啊，感觉很违和，给女反派的身材加一星
黄政民演的挺卖力，就是这故事特别提不上劲儿，有些地方很刻意，反派还都有些脸谱化。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
