剧情介绍

  本片为热门动画《开心汉堡店》的电影版。
  故事围绕一家名为“鲍勃汉堡店”的餐厅展开,讲述店主鲍勃一家和邻里之间的有趣故事。这次他们遇到了大麻烦,汉堡店门口塌陷出大坑,鲍勃和琳达还得继续维持餐厅的生意。与此同时,孩子们也正试图揭开一个能帮助挽救自家餐厅的谜题。

评论:

  • 尉水彤 4小时前 :

    一个尴尬的“罗生门”式故事,导演给众多的出场人物刻意安排了复杂的背景和各自的心怀鬼胎,然而强行的多重反转,让本就脆弱的主线更加拧巴和无趣。

  • 云安和 9小时前 :

    似乎很久没在大银幕上看到这类编剧精妙的“小”作品了,就是尽管你知道到最后一定会有一个把所有认知都翻转过来的套路,却也无伤大雅的那种。对于真相不断的抽丝剥茧是这部电影最为有趣的部分,窦骁放下了小生的架子出演整个故事中最重要的反派,抛弃了个人形象倒也完成得不错,加上一向无可挑剔的范伟和张颂文的配合,这个小格局的故事绝对是这周大银幕上的惊喜之作。

  • 吕文惠 0小时前 :

    缺点也比较明显,如手法较重复、节奏略冗长。类似影片《夜·店》。。。

  • 勇念霜 1小时前 :

    范伟为主角的电影,加上窦骁和张颂文,整个卡司还是很值得肯定的。看了一篇文章说这部电影,导演在电影表达上做了很多小动作,可以说在人物和人物之间,段落与段落之间建立了一种互文关系,这种互文又和不同人物的善恶选择相挂钩,这么看来这还是一部蛮多导演心思的作品。但是故事本身缺少新鲜感,插叙手法已经被用烂了,而前面揭穿人物的倒叙又增加更多迷雾的手法也显得太过刻意,让故事显着死板而臃肿,浪费了之前所谓了灵动的构建。 20211218

  • 婧弦 3小时前 :

    作为处女作还算及格,另外为什么很多人都说这电影是低配版「疯狂的石头」,就因为都是非线性叙事吗?除此之外,俩电影在拍摄逻辑上压根八竿子打不着……

  • 振然 2小时前 :

    这个故事有点像睡前故事,中规中矩。

  • 光奇思 3小时前 :

    张颂文没啥发挥的地方可惜了。

  • 巨令雪 0小时前 :

    影片为数不多的亮点只剩下转场配乐。

  • 友越彬 1小时前 :

    #211017##CYDY金逸#盗梦的提前场。作为一个长片处女作挺好了。节奏可能初看有点怪,但最后还是可以接受的。故事不错,就是干姐夫有点刻意(像是小品节目的桥段)。导演解释的西西弗斯对理解场景还是挺有帮助的。有个提问说看窦骁的外景是在北上广这种一线城市,看来重庆的城市宣传还不太够啊(狗头

  • 支雯华 2小时前 :

    有些反转太容易猜到了 比如谁会叫张颂文老头呢

  • 塞文墨 1小时前 :

    完成度非常高了,而且成片的多视角的来回时间线叙事使用的这很到位,但是这个底确实不够味道,前面的剧情在制造层层上升的紧张气氛,最后的底收在外卖小哥上实在对不起前面,感觉让人一泄如注,成为全片的命门,否则就是更好的佳作了,看来编剧编到这里也是黔驴技穷了。另外就是范伟的演出实在很棒。

  • 巫雨石 0小时前 :

    低配石头,多线条故事交叉,不过节奏有些松,有点拉胯,所以没有那么深的投入感

  • 卫长文 3小时前 :

    挺好的,咱不能啥片都按照pulp fiction和大烟枪的标准来要求吧。演技都在线,故事交待也挺清楚。

  • 养静慧 2小时前 :

    看得出来有用心和努力,但终归了欠了一点火候,最大的问题是让观众全程几乎没有代入感,太生硬和干瘪了

  • 卫童轲 7小时前 :

    说真的小成本新手导演学盖·里奇学昆汀的太多太多了,我都看腻了。

  • 卫津榜 5小时前 :

    楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。

  • 及曜儿 4小时前 :

    这次的范式幽默,就藏在一间小小的屋子里。为了家人,为了爱情?为了钱!故事就像折纸一样,一层层叠起来,又剪开。

  • 佛雅丹 3小时前 :

    虽然BUG挺多,但一环又一环的反转,每次都让你意想不到,还挺有趣的。三星电影,因为各位的演技再加一星。

  • 战高爽 7小时前 :

    为了反转而反转,虽然这样看上去故事有一定吸引力,可是导演掌控不力,看上去时有尴尬,演员-角色不太对劲,范伟这次太喜剧感,张颂文明显不适合这个。。。

  • 振海 0小时前 :

    商业片,有点故弄玄虚的意思,感觉是应把反转逻辑灌输给观众,镜头切换主人公,硬切,不够自然。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved