剧情介绍

  Entertaining thriller about the perfect girl next door. Beautiful, friendly and a devout churchgoer, she believes in always doing good. but underneath the pleasant exterior is a ruthless woman, determined to get the lifestyle she thinks she deserves.

评论:

  • 荣姝惠 1小时前 :

    画面好美,摄影好强,堪称英国乡村旅游风光片。在我看来讲述的仍然是现代女性如何在男性布局之下突出重围,从一开始的感情开始,女主就在尽力走出失败的感情,本来女主没有错,对象硬是有病说是女主害的。所有的男人都是同一张脸,所有的男人都是对象的化身,简单来说,女性还是需要更多的power,窥视,擅闯,不负责,这些都是女性在现代社会需要面对的。不过相比之下故事性真的较弱。

  • 杉柔 5小时前 :

    最后二十分钟确实有些恶心,不过好在各种洞的延展性都不错,都能用来生孩子(⋟﹏⋞)

  • 解灵萱 2小时前 :

    一个man必须用野蛮、自私、幼稚、自大、虚伪去向womem勒索爱和裂缝,man被想要不断复制自身的原罪牢牢锁在脑中,永远期待有一个专属women来崇拜跪倒在自己脚下。

  • 窦芷蝶 2小时前 :

    回热评里某条:没有人在逼你成为一个怪物,而是你本来就这个样子。无法接受被拒绝的事实,无法管理自己的暴力倾向,无法学会保持边界感,无法理解她人的恐惧,无法接纳自己自恋受损的自负心,于是开始harass、threaten、bully、用narcissistic rage以期挽回一段早就结束的关系,这是单方的妄想,而非双方的同意。片子都讲这么清楚了,居然还发现不了自己的行为举止有多toxic,那八成是心盲了🥶

  • 考雅安 6小时前 :

    A24佳作

  • 花珠 7小时前 :

    一如既往喜欢加兰这种带着神秘莫测的电影。

  • 格采 6小时前 :

    相对新奇的观影体验,结局的生产的犀利程度让我从昏睡中缓了回来

  • 阮雁兰 1小时前 :

    7.0/10,生机盎然的环境,与隐蔽恐怖男权(精神控制)和生殖轮回形成互文。高潮的连环自我生殖cult味十足,具有令人咋舌的符号明喻力量,狠狠给疯狂男权抽耳光。

  • 瑶桐 5小时前 :

    冲着这画面构图打的分,结局没把女主送走快把我给送走了……现在的惊悚类电影 不深入做个阅读理解都看不懂了吧?

  • 甘颐和 4小时前 :

    最后的最后,咱要不还是把“科幻”的标签去了吧。。

  • 驰震 4小时前 :

    本片无疑是一部女性主义电影,写出了男性丑陋本性的普遍并将其具象化。男性总是竭尽千方百计地为了让自己占据道德高点而进行无耻又无理的诡辩,这个要点虽只是轻轻一点却入木三分。更可贵的是创作者利用了观众尤其是男性观众的生育恐惧而增强表达效果。

  • 月玥 7小时前 :

    不要相信屁话拿好武器保护自己ಠ_ಠ……ps 男男套娃着实有点cult了……

  • 边新竹 7小时前 :

    邪典片儿,最后无限生殖可以留名影史了。不恐怖,然后看不懂。奇特的是友邻都给了极高评价~感觉女主是在跟男主的pua、道德绑架和强加的内疚作斗争,最后好像是赢了,但是貌似也真有人被杀了?隐喻过多,看完致郁,隔壁的黑色电话不香吗不爽吗?奇特的是友邻们都评价很低。也许到头来大家都喜欢自虐吧~ps:加一颗星给Rory,看完才意识到都是同一个演员演的,NB!

  • 香涵 4小时前 :

    Dead husband, countryside landlord, naked stalker, the green man sculpture, then she went crazy…

  • 胤琛 5小时前 :

    繁殖和塑造“男性”的其实是男性自己古老而野蛮的观念而不是性器;我们被拒绝入内所造成的伤害标记了我们的无可辩驳的同一性。隐喻的清澈和工整与诗意十足统一了,这种统一成为第一目标而使叙事似乎只发生在十五分钟以内。

  • 长鸿宝 1小时前 :

    7.0/10,生机盎然的环境,与隐蔽恐怖男权(精神控制)和生殖轮回形成互文。高潮的连环自我生殖cult味十足,具有令人咋舌的符号明喻力量,狠狠给疯狂男权抽耳光。

  • 杉薇 1小时前 :

    却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢,格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”,就像冷笑话里说的,“跌倒在路边,被弯曲的隐喻之舌给卷走了”,X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水,也不是路边的舌头,他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”,这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后,再重返地球大气层,便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到,报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置,因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬,但还说得通。然而,把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬,会冒犯缺乏安全感的神祇。

  • 鄞暄美 8小时前 :

    氛围感拉满,视听上很享受很适合大银幕。但是这种主题是不是非要用一种奇怪到变着花招吸引眼球的程度来呈现呢?

  • 桐星渊 4小时前 :

    节奏缓慢、诡谲、晦涩,无疑是本片最大的问题,但在加兰创造的美学体系中显得非常融洽,由浅至深的几重含义也在荒诞恐怖的故事中完成表达

  • 蹇璇珠 7小时前 :

    最后的最后,咱要不还是把“科幻”的标签去了吧。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved