六年级口算400题答案 高清

评论:

• 章佳雨灵 8小时前 :

  太过普通，但还是会落泪，最好看的还是范伟。

• 汗玲玲 8小时前 :

  实际上完全不了解他所讲述的对象，程式化的“劲爆场面”下十分空洞苍白。代表性的标志就是那句“弟兄们”。

• 雯冬 6小时前 :

  华谊多久没有如此踏实的做电影了，真是一改创作颓势之作。编导演服化道全部在线，特别是音效，繁杂之间细致不混淆，难度和呈现效果丝毫不输多年前的《长江图》。作为范伟资深影迷，必须说一句这是金马影帝又一个里程碑，演技集中展现的代表作！除了影迷熟悉的插科打诨卑微草根的微表情，这次的大义凛然耍帅装酷也是信手拈来驾轻就熟的感觉啊！怒赞！张涵予出场的那身日本军官服跟小时候看的小人书里的那身衣服一模一样，中年男人一下回到少年了哈哈。故事基本在合理范围内，有些具体情节踏进神剧但可以接受（全靠那些神剧反衬）。恕俺孤陋寡闻，这位杨枫导演打哪冒出来的，这是多高的出发点啊！

• 祢鹏举 4小时前 :

  全片最好的是摄影，全片第二好的是老王范伟给小鬼子讲的那个故事：我给你个贼讲故事！讲你奶奶个腿啊！

• 金元纬 0小时前 :

  总的来说作为诚意国产片值得4星，比同背景的悬崖之上差了不少，1.42亿的票房也多少说明问题不少。做为国产片的硬件进步很明显，硬式视觉风格很赞同，值得鼓励下加到5星⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

• 鄢高远 4小时前 :

  看一半弃了。铁道题材，前有成龙的铁道飞虎，再前有很早题材的铁道游击队，都比这强。慢慢吞吞故作神秘的就很让人不耐烦看下去，搞得不知道是谍战剧还是潜伏片的。范伟那个走路方式，是向赵本山致敬吗？

• 邝梦竹 2小时前 :

  毫无吸引力的英雄电影，导演太差劲，白瞎了两个好演员。最后车内打斗令人震惊，30年前的水平。

• 铭中 3小时前 :

  给英雄和当年的精神打三星，给老戏骨加一颗星，情节是硬伤，没法给五星了。

• 桂月 4小时前 :

  摄影很不错，故事一塌糊涂。一看演职员表，果然是摄影师上来做导演。。。唉

• 牛晓星 2小时前 :

  张涵予这身装扮可以去美国演个西部片什么的，把他扔进《姜戈》《荒野大镖客》里都不违和。

• 香婷 7小时前 :

  基于鲁南“铁道队”的真人真事，很本格的主旋律电影。看得出主创反“抗日神剧”之道而行的努力，展现了地下斗争的残酷。在美术、服装和道具方面认真还原时代背景，人物也个个立得住，除了非要“当面会会对手”的日本满铁军官，这算是抗日电影的俗套了，反映出那场战争给中国男人带来的持久的男性气质焦虑。主要问题还是叙事和节奏方面的，花了很大力气铺垫正邪双方的出场，斗法过程却并没有出彩，让人觉得冗长拖沓。范伟点头哈腰的“tomotachi”，让人想起他在《南京南京》中的角色，仿佛穿越过来为女儿报仇来了。

• 雅敏 4小时前 :

  2022.4.15

• 祁展唯 7小时前 :

  剧情平庸，但也不是简单化处理的，是藏着的，视听在构图造型上用力，但不是直给的。想卖座需要简单化处理，想大卖需要话题性，社会议题和爱国情绪都是话题，但这个片没有在这些地方着力，在如何把场面拍得漂亮上使劲。难以想象这导演把一个抗日题材拍得很文艺，该有情绪的地方特别敷衍。华谊今年两部电影都属于老实人拍电影，比较传统，就是真的在让导演拍电影，现在很多公司是在电影院里给观众放抖音短视频放新闻剪报今日说法，“打开电视看电影，走进电影院看网剧”，洒狗血弄情绪，比较站在观众角度思考观众要什么。张艺谋都知道把谍战片弄点网剧感。华谊呢做电影还是导演主导型，从创作者角度出发的，上一部青春片剧情对于吃惯纯爱片的主流观众事太小。这部是内容形式上都没有关心当下观众，所以观众在看的时候也不关心电影里的人物命运，很难共情。

• 龙畅 1小时前 :

  要不是结尾照片一曝有些妙，就是个三星玩梗片了。

• 曲听云 6小时前 :

  这本就不是个公平的对决，幸好这片土壤上从不缺乏挺身而出的真英雄，打出一波又一波的助攻。

• 雨桃 4小时前 :

  范伟真好呀，让张涵予显得单一，以及他那帽子是焊在头上了吗

• 鲍俊拔 6小时前 :

  演员演得不错，就是电影节奏略有拖沓，普通战争片，靠背景音乐往上烘情绪，拍摄手法不高级。

• 綦鸿福 3小时前 :

  大东北既视感的鲁南，完全有理由相信火车沿着津浦铁路开到南京也会大雪漫天。

• 芸菲 4小时前 :

  氛围有了，感情戏缺失，各种直给的动作戏。没个像样的大反派，张涵予和范伟也无能为力，也不能把火车当反派吧。跟《悬崖之上》半斤八两，比《智取威虎山》差得不是一星半点。5

• 锦洁 5小时前 :

  印象很深的几幕，添煤小工湮灭在火车鸣笛声中的那声爹，范伟讲的小偷故事，指挥员在起雾的玻璃上画的徽章，本片日本军官狡黠阴狠极具张力魅力，是近期看过最棒的反派。