3.5，即便失去了前两部足够多的结构空间，依然能在一部主流大制作的传统故事中注入作者性和足够多的亮点，总体来说是惊喜的。
3星半，从主题表达到视听语言，野性与暴力的因子无处不在，罗伯特·艾格斯创作风格近一步向商业片靠近，不知是喜还是忧？
北欧版《王子復仇记》，神神叨叨，泥泞又昏暗。
在看过6季Vikings的前提下，这部一小时没到已经不想看了，本片唯一的亮点就是提到了成为挪威国王的King Harald占领了谋反篡位私生子弟弟的王国。要是我想了解北欧神话我会去看Discovery，要是我想看重口那选择太多了。这部拍的四不相
一年总会不小心看那么几部“主创的精神和创造力如此贫瘠一定很可怜吧”的片子
三星半。摄影上的中心构图、特写对切，低照度的打光带来的古典主义风格，艾格斯在美学上是花了心思的，更不用说还有他擅长的民俗元素，尽可能的在文化细节上还原古代的北欧，单从影像风格来看，这个充满神秘主义的北欧比科恩改编的苹果式审美的室内苏格兰强太多了。然而如果没有自己独特的理解就拿莎翁的原始文本去套模版，最后只会变得无趣乏味，我也相信艾格斯在制片商掣肘之下，影片离他最初的设想已经越来越远，最终变成美学和文本极其分裂的作品。对比之下，不得不说A24真是个好公司。
影像风格特点很足，但看完还是觉得神神叨叨的成分太多…剧情太弱了
5分吧，多一星给梁朝伟~一个可怜的空巢老人因为儿女常年在外太过寂寞思念亡妻而被电信诈骗的故事~
这是神马故事逻辑啊？原本感觉应该是史诗神话的气场，结果故事线完全就没有逻辑可言。邪恶的母亲，杀兄的舅舅，蹂躏女奴的父亲和被诅咒的熊狼儿子，除了杀死小孩还有满地肚破肠流，切头，切鼻……看完了以后觉得我耽误那么长时间看这电影干嘛？还好是在家看的。不然大影院看完肯定还觉得浪费钱。
北欧王子复仇记 介于邪典和史诗电影之间 很大程度上保留了导演的个人化风格 神秘主义宗教民俗巫术等元素杂糅 视听效果不错但故事内核还是缺乏新意 E大和妮可演完夫妻竟然还能演母子
打斗软绵无力犹如儿戏，人物刻画几乎没有，最出色的就是摄影了。我先走一步。
逻辑莫名，萝卜开会，驴马杂交……
作为莎翁原型故事的原型，拍口耳相传的folklore故事，神神叨叨的豪横调度和怎么横移推拉也不怕露怯的长镜，不但是有带投资了之后的任性，更有栩栩展开历史画卷重温导演悚人民俗美学的意谓，在那个土鳖懊恼特土鳖的戏剧核心上，真是现实不得不往预言上靠，这么一看，所谓现实主义神话传说，那不就是民俗吗......
其实三星半，和女巫有点像，都属于观感体验向的电影。感觉导演的意图，就是用电影视听语言，带观众暂时忘了自己的生活，走进那个时代和那片土地，体验一把血腥野蛮，还有萨满崇拜。音效很震撼，适合大银幕；情节是经不起仔细推敲的；大部分角色的台词都能听懂，唯独女主装的假口音搞的我只能听懂个大概，所以每次有女主的文戏我都会因为听不懂犯困；另外一些幻觉部分，其实很重要，但不知道是不是预算不够，太五毛特效，导致严重出戏，如果处理好了会大大提高整体完成度。
配乐，画面，各种部分，拿个8分是没问题的。但是为什么每次我去电影院看电影时，想看动作片但总能整出文艺片，北欧人一样，蝙蝠侠也是。里面对北欧文化刻画的很真实，很多次我都在想为什么主角不直接拿刀冲上去，或者他叔不直接砍死主角，后面才知道，哇哦，这是部落文化！如果客观来说，这是一部好电影，毕竟画面什么的都太美了，但主观来看，san值狂掉，各种宗教文化，ntr，以及蜜汁操作，如果不带入这些文化真的一种要烂的感觉。喜欢宗教的可以看看，如果就想看个商业片放松一下，那还是算了。
观感如同莎翁戏剧，北欧风情拿捏很好。剧情进展缓慢至极，各种情节叙述详略安排不好，但架不住镜头、画面、色调、服饰等方面的考究和气度。北欧神话自成一体，恢弘且残暴，电影很符合这一气质，但说什么epic是过头，毕竟情节过于简单，内涵和神话结合不够。
北欧玄学之旅（不是）电影院另外两个观众因为血腥场面中途退场了。
你要知道自己错过了什么
守到名单出来了都没见到彭彭和丁满非常失望！尼尔盖曼读者表示对mead的使用方法十分熟悉啊哇哈哈~ 能看这么多封建迷信真是太棒了！比约克也没唱两句差评
梁朝伟尼玛杀疯了。真的很能relate啊。男主哪里是梁朝伟的儿子，分明就是陈建斌到儿子呀 太tm像了。 Akwafina真的好好玩儿。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
