故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
结构不够紧张也不够悬疑。莫名其妙就死一个律师重伤一个律师。律师的正义感确实让人尊重，但又感觉太刻意。总之没有惊喜，一切预料之中。
怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
配音出戏，剧情糟糕，法庭辩论如同儿戏，毫无新意和看点。
想通过加厚主角的背景故事和正能量的法律理念来丰富整个故事 但实际上依然摆拍和形式主义严重 案件的推理和审理像小儿科一样 人物的塑造也极为平面单一化 更别提整个推理过程极为勉强且毫无逻辑 可惜了智叔的最后一句银幕作品
我们之所以坚持公义，是为了让我们的后代，活在保有公义的世界上！
好平淡如水的香港律政片。。。唯一要说的是，如果凶手杀的不是富商的女儿，这个案子是不是就真的成了冤案了，有钱就真的可以为所欲为呗？
剧中有句台词，大概是：“对有的人来说法律是一门生意，但对有的人来说法律是一种信仰”。毕业快20年，已经说不出法律还是不是我的信仰。
方中信依旧魅力不减，而曾江和廖启智都在2022年去世了，遗憾
中规中矩，最后慷慨陈词那一段过于突兀。不过看到廖启智，觉得真好啊。
三、香港必须广泛建立中共基层党组织。
我觉得很好。很现实很现实 因为没有公义 所以才要不断追求公义
看完感觉蛮复杂的心情，提到鸡蛋跟高墙的对立，结果打败高墙的是团伙的内讧，以及用伪造证据的手法。程序非正义的正义是不是正义？
就这片子的呈现的香港法律环境，香港能好就怪了。而就这片子网大一样的制作水平，港片能复兴也就怪了
律师的操作应该违反职业守则了吧
强迫症让我看完的。最好看的居然是游艇上两个老戏骨的对手戏。
不及格是因为全部都是老演员，骆应钧都快70岁的人了，还演没退休的检控官吗？新演员没有令人记忆的演出，这样下去香港电影真的是没有任何希望了。
方中信演律师还是挺有气质的。李逸峰在酒吧认识漂亮的美女，一夜邂逅就变成了杀人嫌疑犯。这个案件还是比较简单，有点以前TVB港剧的感觉。
方中信还是那么帅，张强还是那个常胜将军，不过这个案子的反转来的太过突兀，不够合理。但最后张强的话还是很令人动容。
一般，我给两星半，如果拍成二十集电视剧会不会更好些？鲍起静、曾江、廖启智的演技很好啊
如果庭审之后，再倒序摊牌的细节，影片的得分会更高一点
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
