微电影选题原则 高清

评论:

• 彩蔚 0小时前 :

  情感铺垫不够自然，太多为了巧合而巧合的设计，肖央的表现稍微加分一点。

• 党俊德 0小时前 :

  情感铺垫不够自然，太多为了巧合而巧合的设计，肖央的表现稍微加分一点。

• 吾琳怡 2小时前 :

  离开第一部改编的剧本支持，第二部剧本真的是漏洞百出，动机，逻辑，可行性处处是bug，中国的编剧真的就这样吗？片尾我留的泪只是对一个父亲能对孩子做到何种境界得感动，且不说大人的心脏和小孩适不适配，心脏移植手术哪里那么简单，就这最终都能有11亿的票房，确实观众决定市场了，国产影视行业如今的局面捧场的都有责任

• 年帝 5小时前 :

  独裁者的智囊团宛如智障，想打一场舆论战，只要把哆啦A梦说成是帕比勾结的境外势力，哪儿还会有群众起义呢

• 明雅 1小时前 :

  为什么器官捐献处长的电脑没有密码？如果按照plan c来理解的话，我只能说……阿朗你写的剧本挺差的……

• 平楷 6小时前 :

  优缺点都明显。救孩子这个最连通观众的情感点很扎实。贫富不公阶级固化变成架空环境商业片的卖座之道这事儿本身有点魔幻，但也恰因为真正想要针砭时弊的文艺片及报告文学都被堵死了才得以让此类商业片“聪明”地产生了。没有那么真实的集体情绪出口是不是出口呢？观众判断。但就这一部中间的一些情节硬伤比如手术室的电话铃声可以听到让瞬间我已经有点不关心主题的那部分了。

• 卫镫鸿 8小时前 :

  3.5

• 斐从蕾 9小时前 :

  原来是在致敬特摄片，缺点就是没用处的角色太多，中段太啰嗦，看的略烦人

• 卫泓成 1小时前 :

  🤦🏻‍♀️真的好……糟糕啊，真就破罐子破摔了

• 东方鸿文 2小时前 :

  导演完全换了，一个特别简单的故事核被硬生生编织在一场偷天换日的预谋中，末了，故事主人公还是死了，转了一大圈，还是自己救了自己的儿子，但他的死被这样一编排完，变得很伟大，是一个功臣，社会化进步过程中的一名功臣，看得到故事开头，便也猜得到结尾，相比1能看出导演和编剧功力真的弱了很多，一般精彩吧

• 于雅美 7小时前 :

  《误杀2》2021年，美国原作《迫在眉睫》2002年，一部将近20年后的硬拷贝只得其形，却无法得其神，人设和剧情各种做作违和…该怪谁呢？中国原创电影的乏力，已经逼的从业者开始考古了，WTF！

• 卫柏华 3小时前 :

  如果故事敢拍成国内的不是什么泰国，我打四星，啥非得背景发生在国外呢。

• 卫康 1小时前 :

  并不觉得有多好，甚至觉得过度地用煽情戏码来掩盖各种情节的不合理过渡，顺便讨好东方审美的父亲系观众的做法有点恶心，因为所有的人物对白，围观群众的魔幻般的盲从并不符合现实生活。片子一边呼唤正义，一边在很多bug上模糊正义，在很多连动机都没搞清楚的情节上煽动性地上价值，却只是触碰了一些有社会问题的人，却并未直指真正的痛点。底层人民的不满就被你们这些上层人民轻易利用起来作为公映口号，可最后的情节又为什么变成了牺牲小我成就大我的俗套中？这种自相矛盾的话术和那种“不做父亲的人很难感动”这样偏激武断的规训一样可怕，继续这样的自我坚强式的陶醉与隐忍的感动，还会有成千上万的父亲等着要吃苦，然后陷入到一个内耗的恶循环中无法自拔，这真的是我们想要的吗？

• 堂晓瑶 2小时前 :

  肖央演技太棒了，女主和记者是真的拉胯。

• 可颖 7小时前 :

  没想到第二部竟然翻拍了和第一部毫无关系的《迫在眉梢》，如此文不对题是真的意外。改编后的插叙剧情并不如原版细腻感人，甚至把原版中音医保不报销改成现在的心源被抢，把本来对于医疗系统的矛盾转化成到个人权力上，低级了不少

• 东门若骞 0小时前 :

  二十年前的电影翻拍出来的都是屎。国内娱乐圈侮辱观众，当然上赶着吃屎和吃不出来是屎的人也很多。悲哀。

• 徭夜绿 3小时前 :

  这水平公映前还能吹上天？？？不如第一部，反转和煽情都刻意，除了李治廷稍微有点坏，还几乎个个都超好人，看不下去……

• 尾绮梦 3小时前 :

  无语了 什么时候才能放弃抒情音乐 演讲和大型群众被煽动的场景 坐到电影院才发现监制是陈思诚 吐了 我以为我在看悬疑片 什么东西

• 勾悦媛 5小时前 :

  内容假，情节也没有什么出奇，翻牌吗，但还是苦的稀里哗啦，做父母的不容易

• 振康 5小时前 :

  这种时候去看一部背景带着自由，上街，老大哥看着你的哆啦A梦，也是有点恍惚的感觉。2022北京5月疫情电影院恢复后的第一场电影。