阿西吧 高清

评论:

• 亓官芮佳 9小时前 :

  从这部电影开始，一个漫威dc双粉彻底转为dc粉。自从复联四以后对大杂烩超英电影彻底失望，第一次发现超英电影的另一种可能。当每个超级英雄被符号化、抽象化，我们便不再需要老套的平凡—获得天赋—膨胀—失败—自我反省—胜利的老套漫威式方程，也不再需要一种漫威情景喜剧式的团队磨合和摩擦，当超英电影变的严肃、耐人寻味而不再为了哗众取宠而编写情节，它就散发出了DC独有的光芒。

• 初然 2小时前 :

  原版什么样早都忘了，不懂这个新版为什么高出那么多分。近些年超级英雄电影都想走偏严肃路线，然而都没能到几十年前漫画《守望者》的高度，唯独诺兰的蝙蝠侠在原作基底上拍出了严肃质感，至于其他的，无论漫威还是DC，大多都沦为视觉特效如何烧钱的展示。这部不知为何用了4比3画面，看着很复古，后期的动作场面还是不错的，塑造最成功的角色是超人，作为人类正义与力量的理想化身，超人形象虽然俗套但总有闪光之处，最不满的还是蝙蝠侠，形象气质和诺兰版差太多。后记那段莫名其妙，小丑演得比蝙蝠侠还糟糕。

• 卫夫 4小时前 :

  6.若说尾灯版45分，则本版勉强及格，但比烂又有什么意义呢？

• 夕忆曼 9小时前 :

  *Very important moments have to be like music videos, buy some expensive classic hit songs or write a bigger check to the composer. But remember still in slow motion! 3. Some last minute information stuffing = batman: I had a dream

• 呼延绮烟 8小时前 :

  u1s1，虽然很长，但确实是比院线版要好一些，主要还是在于几个人物背景更丰满了，整个故事相对也就比较逻辑通，人物能立住，尤其给了闪电侠和钢骨在决战关头的充分发挥，作为一部“英雄集结”的片子来看，的确是能够吸引到粉丝的。但如果说9.0，那就简直特么离谱，就算不插科打诨，这片子节奏依旧不太行啊，做加法也是要适可而止的，很多段落确实是显得臃肿赘余。不过话说回来，谁不想摸超人的奶子呢？

• 崔沛白 6小时前 :

  确实比当时的院线版好了许多，风格至少统一一些了，而且各个角色特别是钢骨丰满了许多，不过其实也没有想象中那么好，整部片4个小时说上去很足，但是其实很多地方很拖沓，最无法理解的是火星猎人的出场，对情节几乎没有作用，除了惊喜一下似乎也没了……不过身为DC铁粉，还是一如既往爱得深沉。

• 夕尔容 5小时前 :

  不过也正是尾灯版给我留下的深刻印象让我最终决定打出四星（8分）最大的原因在于丰富的多且完整的多的人物塑造和打斗场面设计 诚然存在太个人 迷恋慢镜头 战斗力分配 情节失去了最期待的探索而几乎沦为线性联盟剧本（不过梦境倒是神来之笔 突出了凝重与责任） 但依然觉得值得 同样的故事 甚至同样的镜头带来的感觉却强化数倍 尤其是荒原狼段落的联盟人物合作设计 这口锅华纳必须背牢

• 御问寒 9小时前 :

  年度最佳，除《守望者》《黑暗骑士》之外，最好的超级英雄电影。

• 尤职君 0小时前 :

  刚到大学，电影版17年11月份电影院上映。21年5月份大学毕业，正好导剪版出来。冥冥之中自有天意吧。

• 书娜兰 7小时前 :

  超人和神奇女侠的脑残粉，哪怕上一个版本我都给的5星。哈哈哈哈

• 德芷荷 6小时前 :

  原版什么样早都忘了，不懂这个新版为什么高出那么多分。近些年超级英雄电影都想走偏严肃路线，然而都没能到几十年前漫画《守望者》的高度，唯独诺兰的蝙蝠侠在原作基底上拍出了严肃质感，至于其他的，无论漫威还是DC，大多都沦为视觉特效如何烧钱的展示。这部不知为何用了4比3画面，看着很复古，后期的动作场面还是不错的，塑造最成功的角色是超人，作为人类正义与力量的理想化身，超人形象虽然俗套但总有闪光之处，最不满的还是蝙蝠侠，形象气质和诺兰版差太多。后记那段莫名其妙，小丑演得比蝙蝠侠还糟糕。

• 巩晓灵 2小时前 :

  四个小时，完全将整个剧情前因后果交代清晰，还有联动《闪点悖论》和《不义联盟》剧情，争夺盒子是有历史原因，不像尾灯版拍到哪算哪。而且尽可能照顾还没出solo电影的超级英雄，钢骨线和闪电侠线丰满了许多，即使大家先前看过尾灯版的正联，知道所有的剧情走向，它仍然超出我太多期待，更不用提扎导擅长的动作场面和特效，完全吊锤尾灯版几个次元。

• 寒骞骞 1小时前 :

  始于［钢铁之躯］终于［正义联盟］，扎克·施耐德一手打造的DC宇宙真心波澜壮阔，也只有真爱粉才会觉得完美。扎克·施耐德想要塑造不仅是一部电影而已，而是一个DC宇宙，一个更接近原漫的超级英雄故事。四小时时长的一部电影，细腻了细节扩充了故事，未来的DC会是什么样，未来的华纳又会怎么胡搅蛮缠，脱离了扎克·施耐德的布局，只会再次混乱，谢谢你，扎克·施耐德，能让这部被雪藏的正版正联重见天日，我此生无憾！

• 慧雯 8小时前 :

  越长的时长随之而来的是扎在逻辑和节奏问题的无限暴露。配乐负分。时长作弊叙事，明显应该承载更多，但做到的任务也仅仅在维护一个病态的主干，前半部分很大是在构造自己的《守望者》去串联，但他一言难尽的故事水平和逻辑导向明显把这部分引向灾难。后半段非常明显反刍钢躯和bvs，同时对各种漫画情节进行一个缝合，是一种综合性的串联，进步甚微。本质上还是他对自己作品的一个延续化，但实际上的进步性几乎为零，扎对作品的自反实在是微乎其微。

• 卫铮 8小时前 :

  有对比，才更出众！扎导剪辑的和原来看的，完全是一个天上一个地下！同样大部分的画面，换一个剧情走势，差别如此之大！这就是导演与导演之间的差距！如果之前就放的这部，又哪还会有这么多人失望！

• 易运乾 3小时前 :

  到现在已经有这么多导剪例子了，请以后雇佣扎导的人，能尽量放手让扎导去干吧，别再搞什么院线扑街，导剪赚口碑的事了。。。

• 咎飞珍 4小时前 :

  4.片子可以说验证了我的猜想，如果继续让施奈德拍DC，他能第二部给你整达克赛德战争，第三部直接无限危机走起。

• 单思彤 7小时前 :

  2，庞杂的母题。线多且杂是多数电影的忌讳，领导首先就要出手阻拦。连卡梅隆这样的大咖也是求了十多年，改了十几稿才被允许拍《阿凡达》；即便领导同意了，强行拍出的作品多半也不如意，如《复联2》《王牌特工2》。扎导《正联》虽然粉丝向，但故事完整通顺，虽然冗长了、啰嗦了点，但几乎每秒都是彩蛋。

• 岳兴国 6小时前 :

  3.慢动作镜头确实有点多，但是瑕不掩瑜。

• 利念桃 1小时前 :

  四星半，失望的点在超人复活和选择复活超人时蝙蝠的态度反应，没有大的变化。