任何手段都可以考虑，
普选民主当然没有错，只是这有实现的前置条件，哪怕在21世纪的今天，依旧任重而道远。
按照电影中的主题，我们能不能用以牙还牙，以眼还眼的招数去还击？如果用了同样的方法，那么是否背离了自己的初衷？这是一个很让人值得深思的问题。
冲突比较温和，不如《南山的部长们》过瘾。
结合最近已经结束的韩国大选来看，这电影实在是讽刺意味拉满。不如电影中表现出来的理想，现实中资本主义框架下的民主自由一潭死水，无论保守还是激进亦或是曾经的独裁，韩国人民要走的路依旧漫长
所以 可以说没有一个西八总统是干干净净的嘛？这是可以说的吗？
翻译字幕太差了，影响观感，但真的不错，镜头语言还是表演，都非常出色，值得一看。
光照的越亮，阴影处便越暗。偷鸡蛋的首尾呼应是神来之笔。
今年一月韩国公映的政治大片，用虚构的手法演绎金大中70-80年代竞选的沉浮历史，好处是写了两个不同价值观的主人公的博弈及情谊，类似《三国演义》历史小说的写法。获韩国自己的百想电影奖最佳导演及最佳男演员奖、最佳男配角奖。
不记得之前是读到哪位智者的文字：“就算事件不是真实的，但由这事件引发的情感总是真实的。”即使政客们舞刀弄枪，戏弄着大部分的情感，但只要这些情感依然向着正义，那就仍然值得被拯救。
这两位可真是好演员啊，全程飙戏看得很爽。政治说来复杂，但用最初和最后两种不同解决鸡蛋被偷的方法的例子来概括好像也没有什么问题
韩国人在影视作品表达诉求的东西，永远是他们可望而不可即的东西。
性格三觀不同的人，無論再怎麼為了同一個目的湊在一起，遲早還是得分道揚鑣。政治即是全數權謀操縱，談公民人民都太虛無飄渺虛妄；帶風向割韭菜才是王道。真的。
开头盘的太大，以为后面会有多精彩。结果最后竟然只是浅捞了一把。
政治选举本就是肮脏的。关键还是看当选后，干了什么
冲突比较温和，不如《南山的部长们》过瘾。
野心，手段，政坛路上步步为营，越光亮的地方影子越鲜明，形影永远是无法分离的。
韩国电影说他剧情不好，演员不好，但你从来都不能说演技不好
韩国政治类型片真是走出了自己的风格。
就得试验、碰撞，才能找到更好的政治。定于一尊少了混乱但缺点同样也是明显的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
