演员好,女主选角太现代了感觉随时能掏出智能手机开刷
Well……你坐在桌子旁,摆开你的工具,然后再次开始。”
好像真的是这样,就比如以前上学,每次考试快要写完一篇作文的时候总是会写错字,然后涂改。
再次印证网飞不擅长出品在地化电影。多一星给演员
50年代芝加哥黑帮的子弹都打不死人,男朋友死了也不会落泪。
喜欢这种老牌的调调,台词节奏表演色调都很舒服。
在磁带丢失时我就好奇,房间里有三个人,为什么那两个人不怀疑第三人,这种逻辑简直让人无法理解。统一团伙的两个人竟然不先去核实非一伙的人,简直可笑。没看完,不感兴趣。一个裁缝敢对黑帮开那样的玩笑,简直无法理解,没产生怀疑不理解。
严重依赖剧本和演员演技的话剧电影,只有一个场景,一点也不枯燥,节奏飞快,转折不断,非常厉害了。8/10
马克里朗斯演了个洗脑嘴炮大王。裁缝店的英国古典绅士风格还不错,前半比较好看,剧情有点硬。
剧本的张力真的不错,不过也有些地方看的有些捉急,结尾有点可惜,我觉得老爷子要是能一直稳到最后就更好了。
从《小偷家族》到《花束》再到《浅草小子》,一贯的对细腻情感的刻画
挺好的,平凡的裁缝(其实是剪裁师)老头才是操纵布局设计一切的幕后黑手,罗伊和他没什么仇,可能最大的错误就是不该作为第一个客人走进这家店铺,搅乱cutter想要重新开始的生活。/少帮主里奇看着眼熟,是你啊,移动迷宫男主角!
非常细腻有趣的人物关系和情感,对舞台演出的执念和渴望逗笑观众的真诚,足以打动我。非常喜欢最后的一个长镜头。年长后的主角回到了过去,那些可爱的人,回忆里的人,渗透了真诚的想念
看完全片后,再去看开头的旁白,觉得台词或多或少都带有了一点隐喻……西装由四种面料组成,片子的人物由四部分组成;做西装前的测量不是那么简单的事,嗯不是那么简单……
(❶本片最致命的剧透就是“转折”二字,一旦知道是以转折为主,什么都不意外;
但愿电影市场能够恢复正常吧。
这也太温情了吧!好喜欢最后一个超现实主义的长镜头!
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。
说话是门艺术。只有一个房间布景戏,话剧式的感受,主角魅力值max。不是裁缝,是剪裁师,凭一把剪刀走南闯北,参加过一战的男人,怎么可能简单。
除了几个演员真的演得很不错以外。。。没啥看点了。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved