故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
新冠肺炎疫情从2019年开始，伤害了很多人，感动了很多人，失去了很多人，拯救了很多人，直到三年后的今天，整个大的防疫环境似乎也没有变好很多，从现在的吉林和上海沦陷，到北京的超常规防疫政策，我们可以看得到，尽管我们的物资供应、药品器械储备还有人员的能力经历都提升了一个很超前的档次，但是呢？和当年武汉刚刚爆发时候的样子并没有太大的变化，无非改变的就是人的态度，之前是错愕震惊，现在取而代之的是平常心，因为无论哪个省份，或早或晚，或多或少都在经历这样一场灾难。当然也正是基于这样一种大的环境和心态，我们对于全民抗疫这件事的奉献和牺牲这件事看得就越来越习以为常了，也许，当这场疫情最终退出历史舞台以后，我们再回首来看这样的类似记录片的电影，或许才能更有感触一些吧。
跨年去看了这部电影，看的时候只顾被两位老人感动到，现在回想起来，演员的演技没问题，但整体剧情确实有够无聊，找不到重点。
在这方面有情感共鸣是一回事，在从剧本创作故事结构设置方面，剧情是否紧凑，故事是否合理就是另外一回事了。我大胆推测，这部电影应该是使你与那大半年经历链接起来的一个映射，真正触动你的是那一段难忘的经历，而不是这部电影，仅此而且
在武汉看的这部电影，跨年夜在江汉路上，看着来往的人群想想每个路人都可能是穿越封城而来，想想都想得到的不容易，但电影从开头开始就越往后越乱。
非典型性抗疫电影，描写小人物们在疫情封城期间努力生活，自救和救助他人的片段。
不会拍就不要拍，拍小人物最基本的从群众中来，到群众中去都丢掉了。丝毫不接地气，离谱。
这个题材很难拍好，本子不行，导演不会讲故事。浪费了黄渤好演员，其他演员不评价。
根本没有点触动到我去拥抱身边的人
绝对的主旋律电影，通过4位（对）不同行业，不同年龄的人士，在武汉抗疫期间所做所为，进行了一个全方位的动态描写，顺便也歌颂了在这段疫情期间，武汉这个城市的坚强。
整体来说完成度还可以，太剧情太老套，可以煽情有些无聊。看的这种太多了
那年疫情最严重的武汉，我相信有非常多感人的值得书写的小人物故事，我不明白为何要虚构几个如此悬浮的人物，狂轰滥炸的无效煽情，明明是现实题材，却与现实如此割裂，角色们对戴口罩这件事的不重视，细节上对疫情防控的不重视，都让我觉得主创们仅仅是把疫情当做一个话题点，并没有真心实意的想拍一个疫情下芸芸众生的故事，不能说消费事件吧，但确实没有感受到真诚。
在影院看的第一遍，一般般，感觉是在蹭热度。一年后，一个人静静的在培训所的宿舍二刷，泪流满面。补个五星，不只是给电影，给那一个过往，和那些个普通的人们。
贾玲是不是又肥了
唉 买错了电影票 想给1星吧 他也没那么差 但是就是看的很不舒服 剧情也很奇葩
有泪点但是主题跑偏了 太多是为了煽情而煽情 其实剧情上再下些功夫会更有看头
就是疫情期间平凡人的平凡故事。20211231 @德信影城5号厅 7排10座
剧情中有不少bug，多重感情戏有点过了，老年组最好。这个电影题材很好但流于浅显的刻画了，还是没少掉眼泪是因为想起那个时间的新闻了，片尾曲是真的好。
220309@ 一起看 要看就看武汉话版；周冬雨那个大头相框一出现，真的是心里一疼，所以这个片子不是喜剧，和现实一样，都是悲剧；片尾字幕才知道有刘昊然…
经历过那个寒冬的人才能深刻体会到那冰冷中渗出的丝丝温暖，在春暖花开时我们拥抱彼此，热泪盈眶，活着就好，就要好好活下去……在那个时刻，每个平凡的人都是英雄
请各位小朋友以以下主题写出一篇语意通畅无错字格式正确的作文：2019年春节，武汉，新冠疫情暴发，人们有的在超市抢购生存货物，有的虽是普通人仍为消灭疫情贡献自己的一份力，有人也在帮助他人中收获温暖，请以“疫情下的人们”为主题写出作文。谢谢导演的答卷让我看了篇视频版作文。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
