高清

评论:

• 乜雪松 6小时前 :

  不是想写啥就写啥也考虑一下观众吧。就，喜欢吃蛋也不一定想知道鸡是怎么长大的。you can get away with all kinds of milf shit with the word “autobiographical”. New tricks learned.

• 丘和泽 9小时前 :

  挺难看的，太太太套路了，智商很低。给CP加一星，确实好像鲁邦三世，峰不二子类坏女人是我喜欢的设定。

• 云诗 4小时前 :

  所以三星吧。

• 北山彤 4小时前 :

  哈哈，挺纯粹的一个标准好莱坞大片，反转有，燃爆的剧情有，画面风格很舒服，人物性格塑造得也挺好的，算是2022年一部不错的片子吧！~

• 旭欣 6小时前 :

  2.5 前半段高仿阿玛柯德还不错，中段转折后感觉已经看过很多类似成长/乡愁电影，导致并没有任何记忆点/特点，换个意大利导演来拍估计也能拍出差不多的东西，看完既忘。

• 振星 4小时前 :

  只有“陨石像屁股”好笑。竟然靠了屎尿屁出彩。

• 学梦凡 9小时前 :

  救命，也太套路了吧，毫无惊喜(除了偶然几个点还挺搞笑的……)

• 亓宏伟 6小时前 :

  意外很好看，虽然套路了一点，但是故事很完整，而且（你们这个世界究竟是什么设定怎么有人有有智慧的动物也有没智慧的动物？）剧里很多捏他镜头，类似碟中谍，瞒天过海美人计，杀死比尔这些还是挺有意思的

• 妫天宇 5小时前 :

  自然是好看的，孩子们在夕阳下踢足球都拍得那么华丽壮阔，那不勒斯式的生活气氛，前半部叽叽喳喳笑声不断，后半部在父母突然离世后急转直下，扔橘子和诵但丁都是神来之笔，为什么要去罗马…你知道这座城市有多少故事吗？越往后越像浪荡儿...

• 御子悦 9小时前 :

  后面的变好就成了没意义。

• 昔以晴 9小时前 :

  每当有导演想拍自己的经历的时候我大都觉得无聊，尤其是索伦蒂诺这样男性特质明显的。虽然他坦诚，但我不想听这些故事。

• 司徒梧桐 6小时前 :

  2.5… 非常非常适合我（在五岁的时候）看。

• 军秀逸 8小时前 :

  A-. 继《甜蜜的生活》2.0之后，索伦蒂诺又拍出了属于他的《阿玛柯德》与《浪荡儿》。虽然在戏剧设计上做不到费里尼的浑然天成，但市井与怀旧、粗俗和神圣的共生，已经有足够的真诚打动观众。前半段荒唐的段子，都变成后半段伤人的刀子，用反差凸显童真的逝去、成长的愕然和回首的喟叹。“你知道这座城市有多少故事？”这部电影就是补交的答案。2021.9.2 Venezia

• 力亦凝 2小时前 :

  反转反转再反转，让我想起了《疯狂动物城》。狼和狐狸cp感十足。

• 悟元冬 1小时前 :

  挺好的，不知道豆瓣为啥一直不开分，电影的热度和票房表现也一一般，电影院真的要挂了吗？这片其实杂糅了很多东西，开头确实是低俗小说，狼想要做好人，也很像塞缪尔杰克逊经历“神迹”之后的改邪归正。好人实验像发条橙，当然没有发条橙那么吓人，主要是搞笑。整体是酷酷的，痞痞的风格，就是不要太强调反转，反而是好事吧！反转转得不够惊喜，反而会因为套路而变得平庸。做好人物的个性，风格再一致一点（酷痞和合家欢有点打架）。疯狂动物城看太久了有点忘了，在世界观格局上，细节打磨上，确实是动物城更好，但是感觉这个片子的完成度和反响落差有点大。

• 士水蓉 5小时前 :

  还挺峰回路转呢，好莱坞也太喜欢把毛茸茸的可爱动物刻画成反派了吧。

• 戚寒梅 5小时前 :

  开场第一个镜头就在全球影像竞争中拉开了距离，这是资本的力量。

• 倪冬灵 4小时前 :

  20220515 at 深圳七巧国。一般吧

• 崔沛白 7小时前 :

  说实在的看完下来我也依然觉得很恐怖好吗，好莱坞现在不讲意识形态道德伦理，偏见歧视等等，就已经做不出电影来了吗？

• 文涵 2小时前 :

  四平八稳中蛮好笑的，以及狼蛇这还不是爱情？代到了沉舟。