xemphimset 高清

评论:

• 振杰 8小时前 :

  我没觉得有多余的剧情，最多节奏有点慢了。至于科学，我是来看特效的，管那些干嘛……

• 平骞 2小时前 :

  没那么差，毕竟灾难片大师，罗兰艾默里奇的节奏还是没得黑的，紧张刺激的临场感是那些三流货色做不出来的。灾难片和上世纪末科幻片的结合，就是故事细节经不起推敲，一个纯粹的爆米花，放松一下还是可以的，我怎么感觉现在豆瓣用户数爆炸了但是装逼程度更严重了

• 慕容婷婷 5小时前 :

  看的过程挺享受，片尾一看导演是迈克尔.贝，就全理解了。

• 卫秀凤 8小时前 :

  前半部分真的无聊到爆，灾难片老套路。四星给进入月球后的情节，你要早弄这一套分数不至于这么低。巨物恐惧症患者看了估计会死的一部，但是对于我这种巨型天体爱好者来说，每次大月亮大结构出来就无比兴奋。另外如果你是灾难片里的人物，千万别做继父，继父都会死掉……

• 居修雅 0小时前 :

  别人拍银行都是智取，只有美国人拍拿枪突突。别人都是好好讲救护故事，只有美国人讲被车追着，被枪指着的救护故事。之前听反派影评，说担心以后的电影为了寻求感官刺激，都往B级片上靠，现在看来是有这个趋势。这部电影关于金钱，关于飙车追逐，关于身体刺激的元素都有了，而且开头都不给人反应的时间，五分钟就进入节奏，商业的不能再商业，但依然不好看。

• 孛怜雪 6小时前 :

  天上星球大战，地下速度与激情，重塑人类进化论，打造全新地月理论，浪漫陪转40亿年，人性挣扎情感落点齐活，震撼视觉盛宴，美丽国傻逼发核弹，惊天阴谋论害全家，兲巣好朋友送温暖，你不上映谁还配上映？扯淡，实在太TM扯淡了。

• 悟轶丽 6小时前 :

  也还行吧，动作戏自然是卖拷贝的强项，但是剧情还是较弱。

• 希和煦 9小时前 :

  爽吗？刺激吗？是的。最起码是一部合格的肾上腺素电影。但是你不能回味，你稍微一琢磨就会开始觉得哪哪逻辑好像都不太对。看到最后发现，这是个喜剧

• 尹子真 6小时前 :

  进入月球内部之后还挺好 这么好一概念怎么就着急忙慌前言不搭后语地拍得像个B级片 可惜

• 凡林 0小时前 :

  很美的一些大空间场景，中空的月球掠过地球可说十分浪漫了。只是有些事情不必讲的那么清楚，失去了一些未知感，还会显得很俗。

• 刀半兰 2小时前 :

  对啊，月球这么体贴的天体，当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定（事实上有很多这方面的假说和理论），就很难不认为它是人工的产物。

• 干思远 0小时前 :

  其实我觉得还行，不至于这么低啊...月球内部的结构也是让我叹为观止

• 己书文 8小时前 :

  迈克尔贝指定有点啥毛病，镜头稀碎，晃来晃去，真的快晃出脑震荡了！

• 唐锦凡 5小时前 :

  全方位的过时。再次证明了灾难与科幻两个类型的相通，以及它们出身恐怖、神秘主义、剥削的廉价娱乐基因。

• 明夏青 0小时前 :

  库布里克复活了！

• 徐和蔼 8小时前 :

  如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道，看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻，敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

• 斛秋珊 4小时前 :

  故事不好看，电影很刺激！

• 时姝丽 5小时前 :

  b站提前观影，7分。看到最后原来是个大女主电影啊！从头到尾的不停打鸡血，努力制造冲突也很不容易，适合这个憋闷的春天。就有一个疑问……撞毁的其他车里没人受伤么？

• 劳俊明 4小时前 :

  本以为是灾难片，结果是科幻，还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品，就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老：戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似，安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队，两边都无甚亮点。看的时候想，如果保留月球空心这个核心梗，但加强月球创造者的神秘感，是否会好一些？另外，这个主题本可以做得非常神性，月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻，这一巨大符号从天而降意味着什么，应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是？另外，2022年了，全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队，太穿帮了。

• 文紫 2小时前 :

  剧情就是套公式一样，和之前的灾难片简直一模一样。大场面嘛，反正就是各种特效，也疲劳了。甚至月球和地球引力这种点子也没整出一个特别惊艳的好活。