啥都不是，受够了这种布满编造痕迹却毫无价值的所谓爆笑烧脑煽情强反转剧本。很想统计下有多少导演是拿着《演员请就位》当拉片教材拍电影的，摄影机除了傻愣愣盯着演员浮夸的表演再不会别的了。
不太行，后半段和张总交易片段还可以，但结尾直接拉胯。女性角色很糟糕，甚至也有污名化外卖员的感觉。
残疾人运动员真的不容易，由于不受重视获奖或带来的奖金无法与那些健全运动员比，但却要更努力，希望通过电影大家可以更加重视这类残疾人运动员，他们或许更渴望被关注
精彩不足，及格有余，国产片久违的多线叙事，让人眼前一亮，但是由于节奏偏慢，线索过多，后面出现的人多了泄气，圆得很勉强。全片95%的戏份都在一个房间内景完成的，只有零星的航拍和两三个外景，真就省钱到极致!把钱冻冰箱里，直接从医院抢走孩子，亏你想的出来啊？编剧!罢了罢了！9.9元看范伟老师，图个乐呵~
剧情的推进是以人物的故事递进呈现的，有种剧本杀的感觉。节奏悬疑有趣，镜头语言巧妙生动，结构非常完整，有探寻人性与金钱的戏剧冲突。@不散
香港电影已经这么普普通通了吗？据说因为口碑很好在香港票房非常好，可除了吴君如的演技外，剧本乏善可陈，时间线推进也异常平铺直叙，没有电影的精致感
虽然有些矫揉造作，也有些生搬硬套，但就像小学生的作文，立意，文笔都不错。#20211123
虽然有些不合理的地方，但我还挺喜欢这个故事，黑色幽默做得不错，部分场景氛围也不错，要是能做点减法，再磨磨台词，利索一点就更好了，没能很好利用空间有点遗憾
反转太多次了，每次的开始有些平庸。也有一些说不出怎么不对劲的小bug。另外他这一觉睡得也太香了吧。
单一场景的多线故事，有点像徐峥演的夜店，故事冲突集中且紧凑，其实这类叙事结构也不新鲜了，但看完还是稍微有点惊喜，电影的摄影也算有一些亮点，整体还可以，缺点部分主要集中在剧情和人物上，故事多少有些儿戏，很多情节说服力不够，比如开头当着劫匪的面割绳子，用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫，劫匪在厨房两个人在客厅解绳子，这些都是过于夸张，小品式的情节，还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨，所以整部电影还是挺粗线条的，这个故事特别适合话剧，而不是电影，但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来，所以加了半星，打四星
煽情失败，虽说是真人真事改编，但电影在剧情编排和镜头语言的使用上戏剧感特别浓厚，以至于我虽然共情能力极强却也频频被糟糕的国语配音和过重的设计感拉回现实。
生活不易，残疾人又有更多不易，用力哭不如用力跑，很简单但又很深刻的话。
开头十分钟还有点意思，后面越来越无聊，这种多视角来回玩时间结构的太多了。窦骁演的还凑合吧。故事平乏无力。
粵語版，七分。兩位飾演蘇樺偉的演員表現都不錯，或者可以競逐金像獎新人獎。
不带任何期待去看，结果非常惊喜，剧本一环套一环，没有一处闲笔，每一句台词都有信息量，反转和悬念不断。演员都很出色，窦骁的表现尤其意外。
剧本杀式低配版《疯狂的石头》。黑色幽默式的故事，加上回溯式的叙事本应充满反转，精彩绝伦。但摄影单调，剪辑拖沓，拉长的节奏让并不密集的包袱和反转更加松散，加上滥用的慢镜头，让整部影片显得冗长。最终，多线叙事的汇聚也没能产生绝妙的化学反。反而浪费了故事和实力派卡司，显得平庸。
要给五分，是很励志的。妈妈的不易，孩子的不易。
最喜欢半夜11点交易人上门那段，老李和马明亮唱双簧接头，助手掏出小本本核算成本，还有人倒在了工作岗位上。事后想想，人贩子老大做点正经生意肯定能成事儿。
剧本杀式结构，整体在剪辑和叙事上做出许多花样，极致单一空间里随视角切换不断带来反转使电影足够引人入胜，大方向上逻辑算是通顺，但几个人物和故事线都比较牵强，有无法自圆其说的细节破绽。电影更像是为范伟量身定做，荒诞的身份错位制造黑色幽默，贡献了不少笑料，但喜剧和悬疑的捏和还欠火候，最后又落笔在贩卖儿童的严肃题材上，过分强行拔高。非线性闪回叙事的因果缝合终究因更多的巧合让电影不能一嗨到底。
今天有幸看了提前点映，本人最喜欢悬疑犯罪喜剧，所以题材对我的菜！范伟老师yyds，无论演什么角色都自带喜感，但对人物特点的把握也永远恰到好处，真实可信。剧情并不是全开视角，不断加入新人物代入新的背景、展开新的剧情，又引发新的悬疑和惊喜，大呼过瘾！笑点挺多但不过分，唯一不足的是结尾太仓促，一把火的意外引发成了最后的高潮推动点，相比于《疯狂的石头》、《平原上的夏洛克》格局稍低，这也是狭小空间单一背景影片的弊端了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
