电影拍的好的一点在于,即使已经知道了历史的结局,但男主在纠结是否行刺希特勒的时候还是看的紧张的要死。
昨天刚看完原著,趁着新鲜的记忆又看了电影。
他没有资格杀掉希特勒,的确,希特勒在那时也是德国乃至整个欧洲问题的集中反映,现在大家都说自己是反法西斯了,那个时候不到万不得已谁又想撕破脸皮。历史终究不是一个个鲜明的观点和对立面。
还原度很高,用了德国和英国的最牛批的一帮演员
LD说:“也许这就是人类在面对重大历史灾难前的无奈。我们无从知道历史背后的真相,但小说为我们提供了一个可能的视角,这就够了。”
绥靖主义,很小就学到的这一词汇,现在才知道这就等同于“要和平不要战争”
上了俩小时历史课…but收获了英德帅哥大赏
节奏和镜头语言都挺棒的,说洗白的干嘛看电影看历史书就好了呀(的确可以搞同人,但我忍住了)
丧事喜办不是这么个办法吧,问过捷克斯洛伐克的感受了吗。
高中时代,只是提到了张伯伦搬起石头扎了自己的脚。宏观背后微观的故事表现不错。从宏观历史讲,欧洲人的绥靖主义风行,前有《敦刻尔克》为英国的不战而退洗锅,谓之曰:保留有生力量,然后这部《慕尼黑,战争边缘》为张伯伦正名,谓之曰:牺牲个人名誉,让美国看到德国的真面目。怯战?苟且偷安的表现不过是怯战。日不落帝国还是一副胜利者的姿态,顿时搞到恶心。牺牲小国,跟当下之乌克兰没啥区别!
如果不去探究历史,就这个剧情还能看。如果去探究历史,原来历史还可以这样拍。
反击右倾翻䅁风吧。。。年轻人还是深深打动了我。加一星。
“这不可能比你家人还重要!”
有种看星战3的感觉,它提供了一种截然不同于生活的逻辑,命运板上钉钉,越走远一步,离死亡便越近
关于小人物在大时代下的命运想起了兰心大剧院,片子的真主角其实还是内维尔张伯伦这个争议人物。
为张伯伦正名,慕尼黑协议被解释成为牺牲个人名誉换取备战时间的战略决定
政治是人类最深奥的学问。扮演希特勒的演员真心不行。
虽然有喜欢演员不错表现但让人看不进去的改编历史剧。
张伯伦错了吗?我觉得没有,历史有时候很不公平,如果没有他,怎么会有激进的丘吉尔。
街头尾随,Paul在街边坐着等他;
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved