下午在影院里度过了紧张的100多分钟!票房大卖!
气氛渲染的特别好,最令人惊讶的是三个年龄段的苏桦伟只有最小的小朋友是真正残疾人士,其它两个都是演员!看片时一直以为少年时期的演员也是残疾人…演员找的真好,演得也真好!苏妈在替儿子告白后那段和儿子争吵的戏的台词写的甚好!“大家会怪她而不是天生残障的儿子”压力山大
题材很好,角度新奇,演员演的也不错,剧本过关,光影调度都可称上乘。
泛密闭,持续补充前情实现反转,角色上线的安排太刻意,缺少意外感
总觉得这种类型片拍的不够中国,范伟演技始终差一个让他封神的好剧本。
勉强还成。但主创对网状叙事貌似有什么误会,只是靠不断切换视角、不断回溯、不断提供新信息是远远不够的。结构的组接一定要有“意料之外、情理之中”的惊喜感才可以。
电影拍得很一般,完全没有以前港片拍这种片的细腻。唯二的亮点就是它是真人真事以及反映了残疾人的生活艰难。好吧,其实也没怎么反映,以及从头到尾的音乐反而让人出戏。
前面为了反转而反转也就忍了,中后段把拐卖儿童题材拿来做戏点高潮来立人物,真是无法忍受了。写剧本等于填字游戏?需要什么加什么那是厨子,真的乱,真的差。
戏剧学院戏文系大一独幕剧。剧作犯了所有能犯的常识性错误。
衷心地祝福这部电影能票房大卖,这类原创犯罪喜剧文本在之前有段时间疯狂的涌现,后来要就一阵一阵消失了。导演初次长片不易,摄影出身的他在构图、运镜上很值得考究,但还需成长。演员的调教、人物动机和密室内人物关系,都还要进步。有些演员是好的,也尽力了,但也杯水车薪了。电影笑点存在,希望那能成为一部票房不错的腰部电影。
罗生门式剧本杀,不断嵌套的闪回抽丝剥茧,带观众一起破案,悬疑情节是吊足胃口,一次次印证“眼见为虚”的电影主题,黑色幽默有《无名之辈》的调调,线索的前期铺垫还是很用心,夹带在情节铺成中很成功。但不能每次的反转都靠闪回来完成,甚至还有重复片段,是大大的扣分项。范伟的小品腔太让人出戏了,真难受。窦饶倒是突破了,又怂又狠的样子很到位。认识张颂文是因为主旋律片,所以有些不成文的剧透。牵涉一些严肃的社会关注话题,带着喜剧色彩去解读有待商榷,但剧本的确扎实,在对白上下足了功夫是值得肯定的。感谢不散电影,拍摄地又在重庆,点映主创一个都不来是不是不太合适啊。
迷惑局中局,罗生门中门,反转也要克制啊……尤其这些梗真的是不出所料!
罗生门式剧本杀,不断嵌套的闪回抽丝剥茧,带观众一起破案,悬疑情节是吊足胃口,一次次印证“眼见为虚”的电影主题,黑色幽默有《无名之辈》的调调,线索的前期铺垫还是很用心,夹带在情节铺成中很成功。但不能每次的反转都靠闪回来完成,甚至还有重复片段,是大大的扣分项。范伟的小品腔太让人出戏了,真难受。窦饶倒是突破了,又怂又狠的样子很到位。认识张颂文是因为主旋律片,所以有些不成文的剧透。牵涉一些严肃的社会关注话题,带着喜剧色彩去解读有待商榷,但剧本的确扎实,在对白上下足了功夫是值得肯定的。感谢不散电影,拍摄地又在重庆,点映主创一个都不来是不是不太合适啊。
爸爸和弟弟存在感好低哦 感觉可以加点时长 把电影拍得深刻一点 故事是好故事 但拍得比较浅 为了妈妈打满分
最后才呈现出真相。回味一下,前面埋伏了很多小细节,小线索,到后面逐一呼应。佩服!细节之处见真功。
最后,很明显的不足是外卖员的人物、内心、动机挖掘都不太够,缺少人性的探讨,落入社会新闻的窠臼。至于后面正能量的强行升华,不要也罢。
一个非常普通的故事,被编导讲述得花里胡哨的,一点也不闷。可是经不起回味咀嚼,而且这片一定程度上挑衅了观众,反转太多是有风险的,能力不足就会玩砸。这片口碑两极化就是这个原因
同名电影Knock Knock。饭桶外卖。反转再反转。贩卖儿童的人太可恨了,而且还是残疾儿童,没人性呢。我信钱,不信你。人为财死,一点没错,
《妈妈的神奇小子》胜在够热血和十足港味。
既然是悬疑片,我都做好准备仔细留意细节了,可是影片的逻辑缺乏连贯性,经不起推敲,那么,再复杂立体的剧情和包袱又能怎样挽救它呢?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved