《阅读的力量》是《超级语文课》的7位老师在“世界读书日”送给青少年的礼物。七位老师们结合个人经历、情感体验,每人为广大青少年推荐1本在成长过程中对自己影响深远的书籍,并以个人故事强化演讲的感染力,结合书籍的内容激发青少年们的阅读兴趣。
“stand out and talk for someone you love”
更喜欢剧版一些,但影版也有自己的特色,葛优演得蛮好的。这个故事就是个戏剧冲突十分组的故事,剧情加分。
这个系列的绘本是女儿小时候最初迷上的图画书,翻来覆去看过好多遍,所以对这部电影很期待,看片效果不错,没让小朋友失望,有感动有爆笑,哪怕情节简单有漏洞也无所谓。期待国内公映时去影院再看。
儿童向合家欢电影 就是个童话故事 大概因为我已经是个无趣的大人所以总是会想到很多很现实的问题 如此大的一条狗的伙食费和排泄问题要怎么解决( 最后喜欢追球这点还是无法控制这样总有一天会出问题( 反派除了偷狗这点过于粗暴其实为了研究这个目的也没多邪恶 不过反正是童话 最后总会HE问题总会解决的 萝莉和狗的可爱度都比较一般 所以总体感觉还是比较一般吧
3.5。能够体现一定国产片工业水准的商业片,各方面的完成度都算得上是可圈可点了,应该说和同类题材里的盗墓笔记之类的片子要好上太多了。得益于原作小说不错的口碑,电影的观赏性和娱乐性也得到了一定的保证。夺宝,解谜,公路片元素的混搭早已不算新鲜,但电影还是颇为用心的设置了大量的悬念和反转,光是看着雷佳音和李现两位人肉鉴宝机大拽各种古董的名字就已牢牢牵动观众的心神,片尾最后的反转揭秘配合着不错的配乐竟能让人热血起来,总的来说值得一看。但尽管有着一些制作精良的CG特效加持,片子的质感还是显得老旧,这并非背景被设置在上世纪末的原因,而是这种夺宝奇兵的故事本身就已经劝退一部分现在的观众了。
虽然是儿童片,但这也太儿戏了……里面所有角色包括邻居NPC的感情发展都好像跳过了一季度剧情,说教极度尴尬生硬。狗倒是可爱的。
刚刚发现标签功能没了,青春的眼泪。感谢闫中昫和吴同学,是我当时为数不多的小朋友。
大红狗都是没有灵魂的套招概念,本质就是非常俗套的好莱坞式青少年成长电影。就有深耕多年的迪士尼做标准,才能看出派拉蒙在这部影片上下的功夫有多微弱。对于仿真狗的特效,都有非常强的反生理感。这种粗糙自然也同样体现在剧作上。连片尾那正能量的鸡汤,都老气横秋到像是十年前的东西。不说美国,放眼全球,越发割裂的局势,又还有多少人能容得下异类如此嚣张的发光发亮呢,都是童话式粉饰太平的美好幻想。
观感极差,从剧情到价值观都很有问题,也违背常识,有讨好动物保护主义之嫌,完全没了底线。小孩肆意妄为,家长一味放纵,爱能发电这种事,还是少点好。很难想象这么大一只犬类,没有经过驯服,就随意在街上跑动,多么危险,这如果加以管制就是不爱护动物,为何不爱护人呢?刻意塑造的反面角色实在奇怪,完全没必要。也有可能是我过了看童话的年纪了,完全不能理解了。
中国版夺宝奇兵,古董版爸爸去哪儿,低配鬼吹灯鉴宝大电影,剧本也算能自圆其说,说了很多古董黑话和历史演义,也算是颇有看点,李现这个角色演的差,又娘又阴郁,很在意的是,吃了那颗几十年的奶糖到底会不会拉肚子
剧情老套、刻板印象、政治正确。女主被学校里的有钱女生欺负,最终有钱女生出尽洋相,华人男孩是书呆子家里有钱。 内容也不太对,女孩呼吁人们不要排斥这只大狗,但我怎么觉得人人都喜欢那只狗只是坏蛋想偷它而已,根本没人排斥。女生背景是家不富裕,却读私人学校,与各种有钱人成为同学,住的公寓那么大,在纽约市里也不便宜吧。还有些内容我不知道适不适合儿童看,比如不会开车的12岁小女孩开大卡车在纽约市飙车,大人们的打斗,大狗闻修理工的屁股时他以为是身后的男人对他性骚扰,男孩家的狗啃的骨头形状很像男人那里等等,也可能是我多想了。
大红狗的概念并没有做出特点,剧作属于上个世纪的文本,完全没有新意,也许小孩子看会更喜欢一些吧。
参加唐山李现粉丝后援会。给朋友捧场,无脑5星好评,太热情了。
“The thing about animals is that the best time to find them is when you’re not looking for them” ❤️
看了看IMDB 5.9分,其实是一部很好的家庭爆米花电影,娃看的很开心。
很适合小孩子看,虽然“我们不一样”但是也值得被平等对待。成人看可能会觉得故事太简单了,而且也有一些魔法奇幻的成分。
所以中国小男孩家那么有钱为什么会住在bronx???真的会和女主在同一个学校上学???
童话故事,低龄儿童适合!!告诉小朋友,自信点,你可以的!!
出其不意大红狗,惹乱有一套。亲近可人大家伙,助人为乐好帮手。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved