老年人伦理学案例教案 高清

评论:

• 端冰凡 1小时前 :

  应该哭的地方却用了旁白，真的太毁情绪了，搞得王传君这角色从电影开始呆到结束。反倒是萌萌演得最好，角色也很饱满，自己研究迟迟没有成功，目送着自己的父亲和朋友离去，最后疯到拿自己试药，但是疯得合理。电影割裂感挺严重的，分开来都可以是两个故事了。

• 良运 7小时前 :

  也是这样，想说话，却支支吾吾的，表达不出来

• 采琛 3小时前 :

  今时今日，看到这样一部电影，真当过于合适了。一个良性社会，是要为最卑微的人强势托底，让他们别活活饿死在家中，拥有体面的生存方式，仅此而已。

• 珠凡 5小时前 :

  割裂感严重的一部电影，前后反差之大，我虽然看不懂，但我大受震撼

• 蓓枫 8小时前 :

  拍的太拖沓了，每个人都苦大仇深的，看着太累了

• 辰琛 8小时前 :

  那场疫情把所有的东西都改变了，只是你们还没有发现。身处其中就会觉得理所当然，潜移默化中就会随波逐流。很多年之后，回首往事，我们才会发出一声叹息

• 馨妍 1小时前 :

  社会派大多相对而言悬疑感就会弱一些——这部看到一半就猜到了——还是要靠“背后的故事”来取胜。而这部背后的故事，大约就是震灾过后每个人内心深处的PTSD，好人与恶人并无清晰界限，守望相助的短暂幸福感可能也无法救人，霓虹社会保障制度的弊端。10年过去伤痕也不会消失，不同的人选择了不同的埋藏安抚方式。其他好像并没有被震撼到。

• 驰振 9小时前 :

  虽然有些瑕疵 但不得不说是一部我喜欢的好片子 有独特的感情 有让人回味和思考的问题

• 月梅 2小时前 :

  “离开是最绝对的永远。”

• 薛丽玉 7小时前 :

  故事背景有现实意义，但剧情本身老套，悬念一早就能猜到，表演也不太可

• 雪鑫 7小时前 :

  这片子一定不止6.2分，拍的真好。生离和死别，为什么总是能安慰自己接受前者。

• 罕语林 5小时前 :

  暴露了社会派推理的短板，推理部分过于幼稚，导演在社会问题层面又拍得格局很小。两边都不成功。

• 田盼晴 0小时前 :

  制度就是这么个制度，在日本能享受低保的人只有1%，欧美是5%到10%，如此低比例甚至被联合国警告。《空白》中没有好人，本片中没有好制度。在改变不了大环境的情况下，大家只能抱团取暖，苟延残喘微弱的生命力。在日本学院奖获得12项提名，比《驾驶我的车》的9项提名还多，但只有清原果耶获得最佳女配。6.6

• 馨梦 9小时前 :

  他不好的时候我必须在。

• 潮以珊 9小时前 :

  看到这女的就能猜到她肯定是凶犯，男主替她背锅的……天灾无可避免，人祸呢！！！

• 锟家 5小时前 :

  这戏写的特好，但看着难受。最后没看完，心里堵的慌

• 止晴曦 0小时前 :

  8+

• 第五香天 1小时前 :

  感情线索埋得挺好，苦情了一大半，最后破案也太突兀了，瞬间跌到谷底，人类的悲喜并不相通啊。。。sigh

• 梦采 6小时前 :

  其实这部电影选择聚焦的社会问题还是可圈可点的，一方面是提不出低保要求的贫困者，一方面是对低保的滥用者，一方面是夹在中间只能明哲保身的执行者，这样的冲突造成了政治上的圆满而实际中的残缺。但是夹杂一个刑事案件反而让这部电影留于俗套，不如就像《老后破产》或《看护杀人》那样呈现现实，可能更体现深度。

• 格洁 6小时前 :

  喜欢李婷婷这个演员