瞬膜 高清

评论:

• 蒯宾鸿 1小时前 :

  我可以接受月球是科技造物的设定，甚至喜闻乐见，但全片还是拍得像是闹着玩一样。WOT

• 格梅 4小时前 :

  毋庸置疑，大烂片。反思每个大牛片和大烂片之间，究竟差了什么，一个是行云流水的铺陈，架空的台词，没有必要的情节，而另一个每个空镜都有含义。

• 格昕 7小时前 :

  that's priceless sci-fi for me.

• 昭雪 8小时前 :

  被评分骗了，不比“后天”差，在手机上看的，电影全场无尿点，这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片，这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越，不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅，双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了，科普就就交给书本就行了，对一部科幻片吹毛求疵，有完没完！

• 梓然 5小时前 :

  看演员表才知道里面那个中国人是于文文，可这个角色存在的必要是什么，是让中国提供相关设备的纽带，还是单纯因为华裔和腾讯？

• 迮子珍 6小时前 :

  Boring...所以和Don't Look Up是同一个故事缘起只是一个黑幽讽刺一个贼正经吗？

• 费莫静安 6小时前 :

  《外星人就在月球背面》登上银幕，这个理论其实挺不错的。虽然老套吧，剧情场景也很好看。

• 禾依云 2小时前 :

  好看还是好看的，就是选在了七夕这个对于我来说不太友善的日子里。

• 韵雅 7小时前 :

  埃莫里奇说想跟流浪地球的导演合作，我觉得不完全是因为华谊的投资，可能有当真的成份，这俩片真的挺像的。

• 邢向南 1小时前 :

  在家看，前半段睡了一觉，醒来就上月球了，场景不错但是地球上的情节好老套好无聊

• 苑曼云 2小时前 :

  睡得很香…在狂轰乱炸那一段…如果要说有什么好的话，有些视觉设计不错，摄影调度挺好

• 蒯智志 6小时前 :

  还挺不错的吧，稳定围绕地球运行的月球有没有可能偏离原来的轨道，我们都可能这样想过，在电影中，导演就以月球不知什么原因慢慢偏离了原先的轨道，越来越接近地球。大场面的灾难特效非常震撼，月球靠近地球引发的一系列灾难都有所呈现，潮汐加剧、引力减少、氧气减少、地震等等，一系列月球坠落的后果呈现的非常完美。指挥部剧情让人觉得很无脑，但导演真的脑洞打开，本以为最终要毁掉靠近的月球，没想到最后还要靠月球来保护地球，剧情峰回路转，扩展到整个宇宙进化的深度。

• 线天材 7小时前 :

  二十元左右票价不带脑子看特效还行，支线部分衔接的特别生硬，强行煽情强行炮灰，很多细想就撑不住的bug特别多，就普通美式爆米花电影。

• 轩哲 5小时前 :

  流水线作业，科幻灾难片。但科幻部分略差，灾难部分也略差，两者都沾但都没沾好。整体逻辑和槽点很多。龙吸水，航天器鲸鱼跃龙门，地月贴贴那几个场景还不错。

• 枫洁 5小时前 :

  绝了，我从来没有见过这么一本正经的胡说八道的片子

• 聊梦槐 8小时前 :

  脑洞很大，科幻灾难要素齐全，台词也搞笑的但略微降智。罗兰艾默里奇真的和地球有仇。光看特效就够了真的。

• 雨惠 5小时前 :

  相当扯淡，相当老套，相当难看，还是重看《2012》更好

• 问芸茗 0小时前 :

  剧本是按需现编的吗？玩笑一般的松散，荒唐，无序。

• 晨彩 8小时前 :

  把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的

• 示婉静 1小时前 :

  这不是硬科幻也不是软科幻，这特么是扯科幻，但其实你一直科幻下去也行，但是太多没必要的emotional damage啦