垃圾剪辑,你搁这乱切啥呀,很明显这是文艺片,需要的是情绪,情绪,情绪;不是镜头数量!!!
瞬间便是永恒,生命厚度决定情感浓度。王朔至死是少年。大家肯定都爱上丁萌萌了吧,以至于她死去时,仿佛真的失去了挚爱。
第二:研究出这么伟大的发明?逻辑问题来了,你说男主因为怕副作用不敢公诸于世吧,他又问女主想不想长生不老。但……只问了女主?这难道不违背了毫不保留传承他知识的老教授的初衷吗?索性“研究”就是为了让自己长生不老?这种男主人设好恶心…另外,视觉变慢的设定的意义是啥?
前半段给人感觉很像忧郁版的阿甘正传,特别是女主的设定,后面吧,说实话也不知道具体想要表达讲了个啥,讲了很多,科学,生死,感悟,社会,无奈,时代,变迁,都说了又好像都没有说
只有女人的放荡不羁像极了本杰明巴顿奇事,其他不是无聊就是很扯。
这一生,我们哭着迎来自己,被别人哭着送走,我们笑着迎来别人,哭着送走别人。青春时留下的默许承诺,却成为他奇幻人生的难舍遗憾,就让时间来证明,我有多爱你。
“她变味了 不再是下雨天的草腥”绵长而深刻 太适合一个人看的电影
故事:7 情感:7 结构:6 节奏:5
另外,布拉格的春节,能看见弯月亮?
结构像《穆赫兰道》,后半像《本杰明巴顿奇事》(我心中的影史TOP5)。两个人的感情无论什么性格什么际遇,都那么克制,两人从不交配,男的好像被阉割过,完全不真实——看看逆旅奇缘那对恋人布拉德·皮特与凯特·布兰切特对情感的深刻演绎,久久回荡心灵,令人无尽唏嘘感叹。这或许也是王朔与菲茨杰拉德的巨大差距吧…
为了避开尴尬的青春疼痛死亡离殇片,去影院从来不选青春片,今天踩了个大雷,王朔编剧的比一般青春片的做作还多了厚厚一层中老年人的油腻。
前半段剧情还不错,但是从出国捷克做研究开始,剧情合理度说难听点就是呈断崖跳跃式发展,说好听点像是进入了一场片段式的梦,一切不合理的东西在梦里都是那么自然与合理。不过演员们的演技都不错,不至于非常出戏。王传君的演技是值得一个影帝的。
作为《不老奇事》主人公的王传君和王珞丹贡献出了令人惊喜的演技,在王传君的身上,你能感受到一种“一切尽在不言中”的奉献与牺牲,这一切都出于一颗不求回报的真心;而在王珞丹的眼里,你又会深切看到一种凛冽与迫切,仿佛当下的生命就是一场华灯初上,再不做些什么就真的来不及了,因此没有办法停留。
其实是《阿甘正传》的叙事模式+《恋恋笔记本》(阿尔兹海默症)。王珞丹的人设跟《阿甘正传》的女主太像,最后的女儿也像是复刻阿甘的儿子。
镜头语言的运用很熟练 演员的演技也不错 剧本太刻意 很多设计匠气得很 打三星 多一星是因为我也想和王珞丹谈恋爱
其实是《阿甘正传》的叙事模式+《恋恋笔记本》(阿尔兹海默症)。王珞丹的人设跟《阿甘正传》的女主太像,最后的女儿也像是复刻阿甘的儿子。
比起死人,更害怕活人。干细胞有那么神奇吗,起死回生啊,先死后长寿。
又读了一篇王朔的散文。什么视觉神经疾病,什么青春不老,都只是故事的配菜。时代的悲伤,娱乐圈的污秽,医学科研的希望与失望,林林总总,混杂在那“爱你在心口难开”的隐忍与遗憾中,既让人怒其不争,又让人似曾相识。是啊,谁又没有错过呢?
剧作非常复杂,在国内一众影片中,如此复杂的剧本是十分少见的,虽然复杂但却并非十分出色,首先一点就是在这冗杂的剧作中没能做到扬长避短。同样都是讲述一个人的一生,我们不会觉得大卫·芬奇的《返老还童》冗长无趣,除了芬奇天才般的叙事手法之外,还有就是剧作上扬长避短,懂的何时省略,何时着重。本片摄影意识也很强,试图加强某种史诗感,最后一个伪长镜头更加能体现其迫于展示的欲望,只不过败在了王珞丹给吴彦姝突兀的配音上。
前半部阿甘正传,后半部本杰明巴顿奇事,这是朔爷写的吗?王传君,演的很好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved