潼怎么读 高清

评论:

• 羊湘云 5小时前 :

  看完了。挺不错。风景，小乐趣，一个个小品通过剧情衔接。二手玫瑰和谦哥孙越都是片段式的搞笑。电影太男人，情感表达太压抑，需要女人表达情感的方式，就会更加张扬，更加丰满。最后把那个赵大明白扔下去，那里的风景拍的很美。我花了很长时间看的。

• 贲念蕾 3小时前 :

  6.4/10，内核挺有人情味，摆脱了东北喜剧一贯闹腾的姿态，讲了个稍有余味的故事。

• 盘承嗣 4小时前 :

  陪袁教练看片系列，果然这类喜剧演员转行当导演都会致敬经典。而且这种片的受众群相当广泛，被一个喜欢看快手吃💩类直播的同事推荐给爱看抖音电影快速讲解的袁教练就是精准推荐。

• 星晨 0小时前 :

  剧情比较拉垮。搞笑与煽情都过于浮夸。还有，看得出来导演有几分文艺情怀，但这不是放几张电影海报就能充分表达的。论所谓的“东北文艺复兴”，还是得看《钢的琴》。

• 祁旭东 8小时前 :

  中国学院派是吧，拙劣的斯坦尼康用的我想吐，粗糙的后期配音混音效果每次角色开口我都出戏。就连本片最大噱头诗意黑白摄影都无法实现从头到尾的风格统一。最“煽情”的报名字段落其实是最灾难的，完全打破了导演在之前想要达到的压抑氛围，几个主创引以为傲的超现实段落也根本是硬塞入剧情里。也别碰瓷什么《侠女》《楢山节考》《伊万的童年》了，连大师的脚都没摸到就号称“挑战国内观众观影门槛”了啊，映后也是根本美院传院学术圈互吹，对国美祛媚倒是看完本片最大收获了。

• 杞雨竹 4小时前 :

  土嗨土嗨的，看的挺爽

• 梅安梦 1小时前 :

  再说这位叫崔志佳的导演，我十分怀疑他到底会不会拍电影？更别说什么喜剧电影了，我算是能理解小沈阳放弃小品的心态了，好好的喜剧电影，好好搞笑不就行了吗？非要硬塞一段悲情，你加的好也行啊，可你有那水平吗？实在不行学学优秀同行不行吗？看看人家沈腾，从来都是一心一意搞笑，有没有想过让观众哭？你这破水平拿什么让观众跟你共情？我连笑都很勉强，你还想让我哭？

• 欣洁 2小时前 :

  就冲着后半段只能打两星

• 荆斯年 9小时前 :

  前面有4星，梗很密，也不老套；后面一半不值1星，不知道是咋了怎么老套无聊怎么来，这也不是合拍啊，怎么前后如此泾渭分明，后半部分烂的很彻底，快要接近麻花点电影了，如果那也算是电影。

• 稽夏岚 4小时前 :

  能猜到故事走向，伏笔埋得有些简单，有几段挺搞笑，但是整体还是给人东北小品的感觉，最后的升华太硬，还是差点意思

• 邝梦竹 4小时前 :

  小崔还是有想法的，一丢丢的英式的黑色幽默，值得鼓励

• 梓玲 4小时前 :

  完成度蛮高，不过更出乎意料的是，现在美院电影团队这么能打，约等于一家不小规模的制片厂。

• 骞振 9小时前 :

  除了摄影全都乏善可陈。这是《伊万的童年》被黑得最惨的一次。

• 线秀慧 4小时前 :

  还行吧，网大一味追求2.65:1就有点牵强。

• 颛孙运乾 2小时前 :

  2.6 学院迎合主流主旋律叙事，能看出有美学和类型技术上的追求，但还是很糟糕，尽管仍好于《长津湖》系列。

• 绍香卉 3小时前 :

  还可以，就是，这个男主确实形象差点，但喜剧效果是可以的，东北话吧……人生就是好聚好散

• 钟离诗蕊 9小时前 :

  不说叙事，单就为这些小段子，我宁愿给三星，多加一星，因为它比开心麻花的好。

• 晨震 5小时前 :

  “每个人都有选择的权利——才是理想的真谛。”

• 裕振 4小时前 :

  佳佳认真演戏的样子还不错，可以找一部严肃题材演一下。本片有两场傍晚的戏份，摄影不错，有些像韩影的样子。佳佳如果想拍好喜剧，还是离辽宁民间艺术团那些演员远一些比较好。

• 梅锦 3小时前 :

  模仿《药神》和《哀乐女子天团》的痕迹有些重了，但原则上还是鼓励这种稍带夸张成分的现实主义题材网大越来越多的。这个故事里牛的角色太不让人信服了，即使是结尾有反转，依然改变不了他是一个真傻子的形象。他可以是一个假傻子，但是不能是一个完全没有想法的真傻子，观众会觉得被欺骗的。另外，长脸演的那个角色存在的必要性其实很弱，他威胁主人公抢活，自己也没有能说服自己的理由，最后也更不会成为主人公团体拯救他的原因，更不会成为主人公心意改变的因素。这些方面做的还是不太牢固和扎实。