故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
妈妈和爸爸的表演没话说，但是女儿还差点火候。剧情一般，也不喜欢这类剧情。希望电影不要再强行煽情了，也不要再把所有妈妈都刻画成任劳任怨吃苦耐劳的管事婆。
一部非常折衷主义的抗癌亲情片。
强行煽情吧，喜欢有妇之夫的女儿，吸毒弟弟，得大病 ，事业关键时刻怀孕，还有个阿兹海默的妈，真的够惨的。不过母爱是永恒的话题加上故事讲的还算完整，也能接受。
现在的我内心无波澜，是因为这部片的受众并不是我。
想起黄执中在『无聊斋』的一期节目中说，他从来不主动去找活，活来找他时，他就有了抱怨的权力（当然，黄可能是自嘲）。但好像是这个理。
如果可以认真看完，你会思考人这一生真正应该珍惜的是什么。抛开技法，剧情虽无特别之处，但很温情，走心之作。
题材的确是大家无法抵抗的泪目题材 但导演的确是很多细节处理的不够好 演员有的力度过猛 有的完全不会演……有点可惜了 这么好的本子
虽然妈妈在与不在是截然不同的心境，妈妈是平常而又不平凡的（本可以为自己科考事业奋斗但任务时怀孕选择放弃，很伟大，但不应该以此来要求女儿也应理解体谅她相处时犯下的忌讳），但我爱妈妈和我有自己的一切并不是冲突的。
三星半。但是不得不说，这部电影真的好催泪，尤其是徐帆的演技，太像那么回事儿了，明明是老生常谈，但她的演技四两拨千斤的炸人的泪，我只是无意看了看，结果哭傻了，赶上今天北京第一场雪，谢谢世界还有这样的好演员。ps：这世间就有这样的妈妈，不要拿女性价值观评价一个女人在时代背景下的选择，你可以说时代，但不要说母爱，你没有见过，不证明这样的女性不存在。也不证明这样女性的存在，就是白活了。播种过爱的人，从不是错的和傻的、更不可能是无知驱使的。
哭惨了，宝贝呀，妈妈等不了了就开始哭，一生为别人而活。女儿的演技不太行，之前看风犬少年的时候感觉不出戏呀，这里面说舅舅妈妈没时间了那里一下子出戏，又是一个偶像剧够用的演技……不过还年轻，总比啥都没有的那些强，加油！
全世界的母亲似乎都一个样，但又跟徐帆不一样，为什么讲话会这么端着啊，开场容易劝退人，虽然演技上没得挑剔。这个故事就是容易让你带着家人去看，但我又不想我妈看到，因为我满脑子都是二老平安喜乐的样子。张婧仪是胖了吗，看上去怪怪的🤨
3.妈妈对女人说，工作想干板子就好好举，不想干就扔了。这句话对我这个还在为工作焦虑的人来说，太戳我心了！
充分说明，女人要追求属于自己的理想生活，保持自我意识的独立
多少以爱为名的过度关心成为自由的枷锁，所有的牵绊都是在癌症患者身份显露后，才慢慢回过神来的，而生活里的常态是，母亲忍不住越界，女儿也无法停止反抗，双方都很难找到那个跳脱循环的出口。当生命进入倒计时，似乎一切都可以迎刃而解，过于明显的套路消减了情感本真的对撞，情感转折也可以是件很细小的事情。
徐帆和许亚军演的真好，温情脉脉又不失真实，张婧怡在新生代里是难得看着演技不尬的。但是父母温房里滋养的爱和病态的裹挟并不是靠一场无法回头的恶疾化解的。
实在无法喜欢这种直白的煽情，看了前30分钟就能知道过程和结局，所有的矛盾并不是被解决了，而是在疾病面前变得不重要了，但如果没有疾病，女儿仍然会对着母亲大喊很烦，母亲仍然操心全家人却丝毫没有意识到以爱之名的行为给别人带来的困扰，父亲仍然以工作的名义忽视家人。
我爱你，妈妈。我们彼此永远可以放心、信任和依靠的人。
徐帆演的妈妈太过了，全程慈眉善目谆谆教诲，没有情绪，不够生活化，不像来自烟火市井里的妈妈。中国女性的现状，一辈子都在为家庭操持，包括伏地魔。
亲测:1.徐帆演技没有特别夸张，还好，值得一看2.女儿的线让我很气愤，真的想冲进荧幕打郑毅3.李文舫的线也让人很气愤，明明最开始对老婆很忽略，得病了就一直说老婆不要死不要死啊。4.徐帆让我很有代入感，我讲话也是这样的，像幼儿园老师。
这就是典型的上一代父母 爱操心爱面子没有边界感 有时候很烦人 有时候却又狠狠刺穿我们不愿为人知的狼狈和不堪一面 有人觉得徐帆表演浮夸 那是真不知道体制内老太太当老师的样子
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
