高清星象图 高清

评论:

• 豆寄柔 5小时前 :

  其实倒也算不上圣母和作，因为成果来看蜘蛛侠的做法的确是完成效果最好并且成功达到目的。但我真的很讨厌他像个领导一个做任何决定都是为自己着想，自己想到就决定，完全不去咨询讨论过他人真正的想法。所以三部曲下来还是一个没有长大的小屁孩，这是和蜘蛛侠系列的核心“正常人成为英雄”的气质概念都完全背道而驰。

• 濯海瑶 2小时前 :

  之后的展开，却如此丝滑看的人百感交集。

• 春婧 3小时前 :

  有奇异博士可以发挥的情节在，影片的特效部分就有看点可以期待，仅靠蜘蛛侠是玩不出什么花来的。可惜不能在影院得见。整体除了三虫同框外实在乏善可陈。自己捅出大娄子，再靠帮手挽回本不必要的灾难，这种糟糕且老套的情节设置对于一名超级英雄而言弊远大于利。影片中提到的《好家伙》、《伸冤人》等影片，不知道荷兰弟有没有看过，知不知道这些影片的导演及影史地位，或者换个问法，荷兰弟听过这些影片吗？

• 梦娜 1小时前 :

  場面沒有記憶點，動作戲也乏味得很，三代蜘蛛俠剛好也就三位幕後舵手，Jon Watts毋庸置疑三者中至平庸，票房卻搞不好是最高，幸好，這是最後一集。

• 鄞暄美 1小时前 :

  只要钱到位，没有什么是同框不了的！#彼得接住格温我一个大爆哭的动作！！！！

• 陀伟祺 5小时前 :

  ps.imdb评分真是离了大谱，真就情怀无价呗

• 祁晓坤 2小时前 :

  多一星给三虫同框，这个内容的媚粉可以说是拍进了粉丝的心口里。但除此之外的部分简直是灾难，为了达到这个结果而不顾逻辑地推进剧情，最终形成了这样一部四不像的作品。

• 满启颜 4小时前 :

  善良成为亲人的墓志铭，但也是他之所以为他。最后的愤怒与最初的单纯情绪表现的反差对撞，荷兰弟处理的真是好。

• 申屠谷枫 8小时前 :

  一场粉丝向设定的胜利，即便对荷兰弟的前两部再无感，也不得不承认这部真像一个圆满而美妙的梦

• 闪和惬 5小时前 :

  没想象中的精彩，还是老蜘蛛侠演技好，新版蜘蛛侠咋咋呼呼毫无演技，除了当选蜘蛛侠就没别的拿出手的作品。

• 盘飞槐 5小时前 :

  这部电影让所有曾经的遗憾都得到了弥补（虽然并不是全部），如此多的曾经想都不敢想象的镜头就这样出现在了我的眼前，真的是感慨万千。

• 貊骏逸 6小时前 :

  其实第一代复联谢幕之后，漫威走向何处确实成了问题。即便你看过所有蜘蛛侠电影，当看到那一个个精心设计的彩蛋之后，却不再觉得惊喜，反倒充满悲伤，甚至夹杂着一丝无趣（尤其超凡接住荷兰弟的MJ之后……）系列电影免不了要走向再见，可怕的是有些电影却不想果断说再见，于是我们看到了一些精彩的场面搭配着弱智的剧情。托比真的老了，而且远没有以前聪明，可能他在自己所在的宇宙中，也挨了很多生活的重锤吧。每部电影都是时代的注脚，那一个个举起来的发光屏幕，便是明证。

• 鹏运 7小时前 :

  之后的展开，却如此丝滑看的人百感交集。

• 阿听春 4小时前 :

  圣母心疯狂发作作祟，成长的代价就是爱人遗忘和亲人去世才会教你成长。英雄的负担是救大爱苍生，社会路还没走自然要一直被骗，一次，两次的戏码让人无语倒也合理。不去制造反派而是拍成一个彩蛋电影大合集，多元宇宙和粒子宇宙之后就可以梦幻联动无限捞金了。也别请求有什么好营养，毕竟连《毒液2》都能拍出来的公司你企图什么啊？爽且合家欢就完事了，较真起来就是自讨苦吃。美国肖战演的真好，戏里戏外如此一致的诠释好了这个角色和他自己的无知～pick u

• 蓝新荣 7小时前 :

  麻省理工一开始拒绝他们三个蠢蛋是多么明智。

• 朋季同 6小时前 :

  怀旧饭心能懂，但对白白烂得糟心，把坏人个个治疗好就变回好市民的脑洞幼稚到可笑的程度，集愚蠢无语于一身的holland版蜘蛛侠到底什么时候能落幕。

• 路安彤 9小时前 :

  像皮特·帕克这样的名字，只应该留在校园。什么能力，什么责任，都是冤孽。(又能看到超凡加菲真好)

• 藩恨蝶 1小时前 :

  能让几代同框，这也是钞能力吧，觉得加菲不错的，致敬那一跃救人是意料之中了。

• 舒楠 7小时前 :

  赶在上映的第一天在曼城看了IMAX，为的是感受和无数漫威粉丝一同验证心中的无数念想，其中最主要的当然是见证三虫同框。最终我收获的体验是极佳的，漫威最大程度上满足了粉丝，现场经历了无数次的集体欢呼和掌声，这毫无疑问极大地刺激了观影体验。关于电影本身有太多的值得说道的细节和故事，为了不剧透，这里只讲体验：我没有在观影中落泪，但不得不说在无数的点非常感动。这部电影的体验能让我想到另一部电影就是，复仇者联盟4。三代蜘蛛侠的铺垫和回忆所能带来的，完全不亚于漫威十年宇宙。当然你也可以在这部电影里看到荷兰弟版蜘蛛侠实现了真正的成长，他就是彼得帕克，他就是蜘蛛侠。

• 田盼晴 7小时前 :

  低开高走？