印度版《恐怖直播》,结局还是比较光明,很适合印度的国情
有意义但是的确逻辑漏洞频出的片子,亮点就是还不错的影像语言。
属于比较工整的那种冲奖片,各方面的设计都很精心考量。桑德拉布洛克的表演朴实无华,一脸的厌世相很符合角色定位。监狱内监狱外的人没啥区别——对这句台词印象深刻。
丽贝卡·豪尔、诺拉·芬沙伊德和赵婷是这两年让我非常震撼的三名女性导演,她们的发展轨迹也截然不同,后者是大制片人最喜欢的,前者兼备杰出制片人的眼光,本片的导演则是我最期待的真正意义上的硬核导演,在这部预算相对宽裕、卡司朴素且给力、题材中规中矩的影片中,她完美的控制力展现得近乎溢出,那种极具击打感的节奏、调度和用镜头咬住每一个角色攫取他们的气息、压榨他们的情绪,步步紧逼直到最后,真就一个爽字了得
又一个星期四要来了,世界看起来正在变好,罪恶可能会更加隐蔽,社会只是在迂回。
单从电影来说,真的很一般,但不可忽视电影所传达的社会意义
反转都留在最后了,清晰简单的故事,结合印度国情来看挺有现实意义。男警察的枪有点欧亨利的味儿了。
转折过于生硬,qj这个点抛出得太直接且滞后,但故事圆得非常完美
Everyone deserves a second chance for his accidental mistake.
比起弱点,桑爪更应该借这个片拿奥斯卡。估计是公司没好好操作。
整部电影如此真实的设定,不得不让吃瓜群众深思中心思想到底是个啥?doge
除了警长家属的支线有点刻意,其他都很好。Sandra Bullock这么好的表演竟然提名都没提,离谱。
这个国家的人装聋作哑,除非你对着他们的耳朵大喊大叫,否则他们会轻易地选择忽略你的声音。
太震撼了,又是印度常见qj题材,但却能不断翻出花来。感官刺激之外这个故事很需要人们反思,当一个平民以身试险,用犯罪制裁犯罪的时候,国家还能有救吗?
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
一、总体还行,女主很美。二、逻辑不通,编剧背锅。三、立意很高,现实很冷。四、发生雪崩的时候,没有一片雪花是无辜的。没有人想要犯罪,如果发生了犯罪行为,我们都应当思考这到底是因为什么。
也正是因此
女主身世是值得同情的,采取劫持儿童的行为是不妥的。
尤其是结尾那个反转,着实意想不到
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved