被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
这还叫剧情不啰嗦，那什么才叫啰嗦啊我不懂。一堆大牌演了个淡出鸟味的片子
2021 #9 太古
虽然犯罪动机非常emmm…但是#木村拓哉就是正义。大牌云集，但是给御姐们的空间太小，我就说泽村叔不可能演和gai溜子一样的人嘛，工具人渡部笃郎发挥稳定，鱼叔出场让我暂停笑了10秒钟
出场人物那叫一个多，反复记人很累的好吗！在正式情节结束前一分钟，我以为我上一部瞎了，竟然看出了新田和山岸的感情线。谁知道新田在山岸临出发去洛杉矶前突然间又约饭！这大概就是“死去的感情线突然复活并且攻击了我”
评分有些偏低，但我看得很开心，个人觉得比第一部有过之而无不及。该有的元素都有了，就是木村看上去这张老脸有些臭，呵呵。
假面饭店原班人马回归出演，重复场景和人物关系下如何能拍出新意？首先，主题升华，假面饭店的宗旨是相信客人（他人），警察的目标是怀疑客人，两波相互矛盾的人制造冲突，身为核心的木村拓哉和长泽雅美最终理解对方，木村变得能理解他人，长泽不仅开始怀疑客人甚至能去拒绝别人。其次，尽可能复杂化谜题（虽然也没复杂到哪里去），多设置一些烟雾弹和铺垫。这样做依然不能掩盖电影的颓势，过度包装的角色而非剧情成了电影的最大亮点。问题：凶犯如何被举报人发现真实姓名？照理说只是拍到脸而已。
一样的套路再来一遍，就真不如上一部耐看。田中美奈实的狠劲比不上松隆子，作案动机稀里糊涂带过，也是服气。构图越来越韦斯安德森，都是发生在饭店里的故事，但调度和剪辑差到姥姥家。还有长泽脸怎么这么大，怎么回事。
片头跳探戈的长泽雅美是近几年最美的长泽雅美。木村哉拓饰演警察时颇有当年华仔的气质。酒店的布景和全篇的摄影以及运镜让人有沉浸式的度假感，有《布达佩斯大饭店》的感觉。另外，片尾以中世纪油画形式再现影片中的经典场景，艺术性又上了一个台阶啊
果然东野圭吾的本子越来越没法看了，首先凶手杀两个女孩的动机都没有交代清楚，最后杀人时间怎么可能不按照自己的手表设定而按受害者设定，绝对是不可能的事吧？而且这一部看似明星云集，其实除了第一部常设的几个，其他都是过气艺人，日本票房那么高也是怪事一桩。从案件到推理都挺无聊的影片。
吃了上一部的亏这次没有提前去看原著 事实证明这个决定是对的 这简单又毫无意义的推理 确实不值得浪费时间读原著 全场最佳只有鱼叔大露脸的广告牌 连我拓加持我都夸不出来 给三星算看我拓和一众美女姐姐面子手下留情了 想麻烦东野先生不要再卖版权了 故事写成这样拍出来啥效果心里没点数么
形形色色的人在职业性极强的酒店过新年夜，就像是推理悬疑版的《有顶天酒店》。精彩程度不如后者，基本上全程看麻酱了。
这部里警方“怀疑所有人”和酒店“相信所有人”的职业原则终于达成了互相理解，在此基础上，新田和山岸之间的关系也有了实质性的突破。但就案件本身而言，推理成分更弱了，甚至像上部里那些灵光一现的小细节也几乎无存，整个的叙述噱头大于实绩，在环境营造上花了很大功夫，在案情的推进上反倒寡淡又仓促。
虽然没猜中谁是凶手，并且男装的设定有点牵强，开头的跳舞和结尾我差点以为面具脱了是开头跳舞的人事凶手，在他们跳舞的时候我脑补了半天动机是啥，在哪交代的。可能要看下原著的书才能明白了吧。
两个小时又臭又长，大神和麻酱和上一部一样完全没火花，我不知道为什么能拍第二部。大神竟然还靠这片得了霓虹影帝，看不出有多出众。《检察官》里的演技好更多。这个剧组是真有钱，请了那么多大牌，麻烦多给点钱给编剧好吗
晕3D人士慎看，中间有几个镜头看得我脑袋疼。剪辑也很好地继承了前作的尿性，能多碎就多碎，比八十个老太太不间断地剁了三天三夜的饺子馅还碎😅
前半段穿插感觉有点乱，故事感觉是第一部比较好看，但这部宾馆和警局的立场关系描绘更有人情味。
建议麻酱去打一下下颌线，推理部分好弱，以及猜中了晋升的套路。
我承认场景拍的很美，打斗的特效也够精致，我还有点喜欢Sprite这个角色。可惜，政治会让人昏头的。
将“警察的工作是撕下假面，酒店的工作是保护假面”的主题贯彻到底，犯罪动机交代得不明不白，连酒店日常都不如前作有意思，开头的那段探戈可以理解为和结尾呼应，倒不算意义不明，但是哦既然舞伴后面也没戏份，还不如换个专业舞者，中村安跳得好僵硬。
强调节奏感，剪辑明快转场迅速，但是电影并不好看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
