本片四个小主人公都是中学生，因为迷恋网络而发生了一些故事。四个主人公出身于不同的家庭，他们的家长有商人、也有停车场的收费工，家庭背景不同，但是每个家庭都存在自身的问题，归根结底是家长与孩子的沟通出现了问题。当家长真的发现问题的严重性时，才开始思考自己对孩子的忽略……
十个拼盘小故事，没有一个能吓到人…没有主线串联的情况下起码把各自的故事讲讲好吧，没一个合格的，没头没尾，毫无逻辑，粗制滥造，演技拉跨…
整體比較老套無聊⋯像小學時候看的那種鬼故事集錦。
把十个一惊一乍的毫不相关的故事拼凑成一部电影的意义在哪里？还都是同一个导演导的，那是导演自己的短篇集吗？
恐怖现象都挺夸张的，老梗是挺多，主要靠jump scare，但依然是只敢眯着眼睛看...人体模特那个感觉最好，冥婚的小哥感觉最帅
我觉得还行吧，没那么差，解闷看可以的，《齿虫》可以扩展一个长片哎～
3.0/中规中矩 一惊一乍 大杂烩 不过还不错
第一个故事女鬼复仇挺有意思的，直接就物理复仇了，分段式恐怖电影，冥婚最后拜堂的时候有点两极反转，女的像痴汉，男的像小媳妇。
泡菜版《毛骨悚然撞鬼经》，恐怖电影颜值天花板。受篇幅所累，剧情以「折子戏」呈现，像极了霓虹「世奇」「怪耳」的模式。剧情偏弱，依旧是主打「一惊一乍」式氛围，剧情起伏看得出导演有过精心设计，怎奈在缺失核心恐怖精髓的情况下仅依靠视觉冲击、音效及大尺度已远远满足不了观众的口味提升了。
十个故事，个个都显得不合逻辑，也不显得恐怖。如果截取两三个，拍长一点，逻辑圆回来，也许会好点吧
逊于[goedam1]，有几个也太滥竽充数了点，个人觉得相对较好一点<齿虫><冥婚><人形模特>。
故事还是比较完整连贯的，没有突出的硬伤，也没有很触动我的地方（文化背景的差异可能是个人在某些方面缺乏共情能力的原因），不得不说，在中国语境下来看视电影中所谓的“雕刻家”、“艺术家”、“公务员”这些字眼，还是会产生一定的误读的。
雖然都是老橋段，但半夜吹著空調戴著耳機還是挺瘮人的，總之就是一點壞心壞性壞行都不能有，就是成聖昇僊也躲不開牛鬼蛇神啊。
科长的映前导赏。切断身体 发展需要割裂 浑浊的历史与迷蒙的未来 把握年青一代的当下 红色高棉 是多少人共同的记忆怪核。直到大厦崩塌。
人体模型、红衣女人、冥婚、密室逃脱还不错，恐怖桥段传统但有效
——2022.1.8
梗不新，很多都猜得到走向。但是胜在一个个短小，该恐怖该血腥一点不含糊，还不错。
像 素 级 抄 袭 。给一星无关各个故事质量如何（虽然质量确实很烂），这种有就抄且不带任何头脑地原样照抄我是绝对不能容忍的。如果你是一个长篇，好抄个一两处我当你还在学习阶段。短片，集合，每一个都在抄，抄了漫画抄电影抄了电影抄游戏的，连不到2年前的特效短视频也要抄？卧槽这样的作品我无法给出任何正面评价。洪元基，下一部你还这样我就觉得你整个人都可以被拉黑了。是怎样，怪谈福利很好吃？
为什么那么多段落，概念都还不错，但有些有因无果；有些有果无因；有些人物行为不合逻辑；各种浪费桥段的感觉，去掉一半，好好讲四五个故事不更好吗？
很像男团女团参加恐怖主题综艺时候的小短片。 下饭，给三星。
3.0/中规中矩 一惊一乍 大杂烩 不过还不错
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
