剧情介绍

  11岁的女孩米娅(丹妮·戴·维利尔斯 Daniah De Villiers 饰)跟随着家人,从伦敦来到南非生活,居住在当地的一间农场里。离开了熟悉的家乡,非洲广袤的平原并未能够吸引米娅的注意,正相反,米娅无时不刻怀念着过去的城市生活。自从搬来这里,她稚嫩的脸庞上少了笑容,多了阴霾。
  某日,农场里诞生了一位新成员——一只名叫查理的小狮子。小狮子的到来让米娅重新找回了快乐,和查理一起生活的每一天,都有着新的惊喜等待着米娅去挖掘。然而,随着时间的推移,查理慢慢的长大,它的攻击性和危险性也与日俱增,为了保护米娅的安全,家人们不得不选择将这对好朋友隔离开来。

评论:

  • 万俟春芳 0小时前 :

    // 高密度的对话、没有跌宕起伏的情节,会导致这部剧观众群体进一步减少。纯正单方面的决断,只为寻找高效的处理工具。

  • 关觅双 6小时前 :

    你以为他们会有正义和邪恶之争,可惜的是他们的争论归根到底都在操作层面,没一个人质疑“整体解决方案”的正当性。

  • 北涵煦 0小时前 :

    突然发现雅各布演的四处,怪不得看的时候好眼熟(尖叫!)

  • 司清心 9小时前 :

    抱着对LMM和乔纳森的痴狂看了这部电影……严苛点来讲,我还是不喜欢加菲的唱腔和唱段,而且我觉得他对乔纳森的演绎浮于表面,导致其看起来就像个焦虑的,笨拙的,自命不凡的艺术家。而事实是,只从片尾的家庭录像带里,你都能看出乔纳森本人那纯真而坚韧的神态

  • 公星腾 7小时前 :

    没有一个人被问的哑口无言,没有一个人胡搅蛮缠,极其流畅的会议,只是目的是如此荒唐

  • 弥依晨 5小时前 :

    影片历史基础主要基于保留下来的15页协议,还有1961年艾希曼在耶路撒冷受审时的证词。根据艾希曼的说法,与会者们在会议上大都“直言不讳”,由于当时没有留下发言记录,谁讲了什么,会场发生了什么。幸好自1984年以来,相关历史研究已经做得更为充分和细致,使得影片在这方面,能比同题材的1984版和2001版优秀不少。

  • 巫阳云 7小时前 :

    不是我,是我的一个好朋友捡到的,唯一的好朋友

  • 姚德辉 4小时前 :

    特别时刻总愿意看一些历史片,就好像能从中得到什么力量一样。

  • 微生永年 9小时前 :

    一丝不苟科学结构完整的会议流程信息非常密集

  • 夷天材 2小时前 :

    冠冕堂皇地讨论

  • 卑凌青 5小时前 :

    第一次在电影院大银幕看动画片 纪念一下 但是平时倍速开多了 看普通速度觉得好尬...

  • 初潍 0小时前 :

    完全靠对话推动的惊悚感,轻巧的语言与其背后地狱般的处决场景,一千万人的痛苦与死亡,更多人的信仰与价值的崩塌,二十世纪最骇人听闻的惨剧在短短几小时的会议上被敲定,人类实在让人不寒而栗。

  • 平宏阔 7小时前 :

    一百多分钟的密室对话场景,丝毫不会让人觉得沉闷,随着各方人物的粉墨登场,会议的主题随着系统性深入的展开,看到最后,原来这群披着人皮,道貌岸然的畜生,竟然在这里把人命当做谈笑风生的娱乐工具,大谈责任,使命,历史,让人毛骨悚然!更可怕的是人类从来没有吸取过历史教训,这种惨绝人寰的悲剧还在现当代不停的上演

  • 婷彤 7小时前 :

    不服啊 但因为不能剧透还无法说我为什么不服😶😶

  • 大访冬 6小时前 :

    但我不会伤害犹太人,我会把他们赶出德国的土地。

  • 偶鸿畴 5小时前 :

    当人坐在一起冷静的讨论怎么把上千万人杀死的时候,是多么恐怖啊,仅有的一点疑问的想法也被淹没在沉默以及所谓的伟大事业中。人性的恶从潘多拉魔盒里被放出来,就是人类最灾难的事。电影全程是会议过程,有些沉闷。

  • 上官雅可 3小时前 :

    爬满鸡皮疙瘩,每个人都在当下的国家中觉得自己在做正确的决定。

  • 彩文 2小时前 :

    枯燥的内容却如此吸引人

  • 从如松 6小时前 :

    看到一半时候想的就这样开会开完整部电影么?果然就是这样…

  • 呼友菱 4小时前 :

    纪录片质感,想到了之前的《慕尼黑 战争边缘》

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved