两星电影,一星服化,是怎么能把这么抓马的故事拍得这么流水账的啊
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨,拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家,女人嘴上说不爱钱,到头来爱的其实是权力,聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个(或多个)古琦包包,代表着我是名流亦或代表我就是话语权?我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起,我并不是有意诋毁女人,真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得,传记电影的功用大部分可以鼓励观众,勉励观众,感动观众,坚持不懈,从失败中吸取教训,跌倒如何爬起来,看了这部都不知道有什么正面的价值观?分数全打在演员的演技上,尤其嘎嘎女神演得很棒。
最后的买凶杀夫一整段也淡如白水,本来可以做成一个高潮般的尾声。大概主创心里也在想“差不多就得了吧怎么还不结束”。——酿这样一杯白开水,确实没必要用157分钟这么长。
前半段“有钱男孩子在外一定要保护好自己”,后半段“狗男人去死吧” | 审美很奇异的堂弟居然是莱托??!
导演:我也不知道故事是怎么发生的,反正结果就是这样这样这样,算命的没跟我说太细。
确实是非常有质感的流水账,全程毫无波澜的平铺直叙,家族企业的历史本身就是暗流涌动的,但雷公在剧情节奏上并没有太多主观性的润色,使得表演在呈现上更多的只是工具性的作用,只是将「故事」又还原于故事本身的冗长结构,虽然整体上的影像风格依然是雷公所擅长的冷静克制,但应有的光芒还是被掩藏被遮拦。
前半段“有钱男孩子在外一定要保护好自己”,后半段“狗男人去死吧” | 审美很奇异的堂弟居然是莱托??!
三星半。嘎嘎演的意大利凶悍女真的好像,Leto我是真没认出来…
两个极端,靠贵族维持声誉品质品味的服装制造者与靠logo掩饰消费主义洗脑的平民
稀裸烂,斯科特别拍了。
太平庸了,就算是雷德利斯科特导演,亚当德赖弗主演,也太平庸了,转场叙事没有特色,感觉像是导演喝醉了一样浑浑噩噩就导完了。如果lady gaga的角色定位,就是一个蠢蠢的有野心的女人,那么她演的还挺好的。
我一直在想神婆的角色要怎麼出現結果是電視廣告午夜連線哈哈哈哈哈我的媽啊笑死我了,而且神婆演員有點像女版周潤髮,算塔羅發牌,我更笑死了……綠色內衣加紅色口紅什麼鬼,這樣湊古馳經典配色嗎。
改编自现实的电影里面的故事情节细节可能与现实不符,如果只是通过电影来铭记现实,那记住的只能是与真实情况有出入的现实。
基因是刻在骨髓里的记忆,它可以是鞋底的标签,也可以是嗜血的魔鬼。
本来就是drama,拍成电影我都觉得可能不如现实drama
时尚只有ladygaga在认真时尚 抓马只有ladygaga在认真抓马 全片看下来仿佛听了两个半小时gucci家族维基百科 无亮点无铺垫无高潮 让人发困
哎呀好久没看过这么古典手法叙事的电影了,果然dou评分很低。
I am with Tom Ford, at best it's a SNL sketch. Patrizia的故事其实非常有得拍,其实几大fashion house都还蛮有故事的,但拍成这德行算做啥?我甚至觉得好像只有gaga还是认真的。这电影也完全没有任何雷导风格的影子。Why do we need this?BAFTA居然还给最佳英国影片的提名?
6.5/雷公生涯又一梦游指导作。冗长乏味,剧作毫无吸引点,一个个表演生硬,化了个好妆没有意义。整部片子呈现一种空洞感,不是奢华,是浮躁,不是冷艳,是毫无情感。
既然是传记,就当个传记影片看。看着看着发觉这好像不是真的,怎么这么狗血呢,一如传统的金融大亨类编剧手法。虽被莱德利·斯科特艺术处理了很多,但毕竟这些事还是真的。的确挺唏嘘…… 另外gaga已经很厉害了,没必要吹毛求疵,非得说她的演技。阿尔·帕西诺仍旧是殿堂。片子有点长但还算吸引人!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved