马陵中学 高清

评论:

• 平楷 3小时前 :

  华丽&暗流涌动 第一次看这个故事着实被紧张到了！

• 凡子 0小时前 :

  相当出彩了，谢苗可以来个东北警察系列下去，近年来很难得的国产警匪动作了。打戏凌厉，但其实还可以更好看一点；另外靠偶遇那个被欺负的小孩后来想到线索有点可惜，这条线以及反派三兄弟的塑造都不够完整，警察资料提现了三兄弟各有特点但剧情里并没有刻画出来，这一点可以学学杀破狼三兄弟，这样一来时长至少可以拉到一小时四十分钟，可以更好

• 巫马天翰 5小时前 :

  完全是一个二维的平面的电影，没有空间、没有时间、没有角色。

• 全寻菡 2小时前 :

  3.电影关于埃及的风景描述不错

• 岚珠 5小时前 :

  三星半。又一套老式大製作，上半主戲前極為輝煌，查案戲肉反而相對失色。全明星陣容其實不太必要。

• 习信鸥 8小时前 :

  艺术这个东西吧，挺奇怪，科技的发展给艺术带来的不一定是进步。音乐，绘画，雕塑，文学，尤其是电影，门槛降低了，创作环境改善了，观众和市场多了，为什么反倒有退步的趋势呢？

• 仕林 8小时前 :

  加了很多外加因素，削弱了故事主线，没有上一部《东方快车谋杀案》专注故事，还是阿加莎原著精彩。

• 斯梓莹 6小时前 :

  推理为骨，爱情为肉，风光为皮，政治正确是流满全身的血液。拍摄于疫情前的顶级娱乐片，大银幕看风光尤其沁人心脾，疫情后很难想象我们还曾有那样的黄金而乐观的时代（怎么感觉像是一战后了）

• 岑孤云 2小时前 :

  未看过原著，所以新鲜感还是有的，前半段介绍背景及人物依然是用非常复古的手法来拍，看得有点昏昏欲睡，探案开始后渐入佳境，看得出导演加入了不少新的议题来迎合当今的政治正确，但本片的优点仍然是阿加莎的，导演有意加强人物关系的铺排，弱化推理，站在上帝视角将整个案件平铺直叙，利用信息不对等来制造悬念，作为悬疑片来说，实在只能说中规中矩。7

• 励忆柏 3小时前 :

  开头几分钟真的很让人误会，但是看到最后又彷佛明白前面的铺垫，只是为什么要在这个故事里要穿插波洛的故事？

• 伯芦雪 4小时前 :

  如果你还没去过埃及旅游，那么《尼罗河上的惨案》倒是一部不错的旅游宣传片。

• 旭帆 3小时前 :

  对爱情的理解庸俗，借用罗莎莉那句话“留点体面吧”。

• 厍雨真 1小时前 :

  这玩意原著粉给两星就算给面子了，三星是我抛开原著给的，抛开原著勉强能看。导演别给波洛加戏了，你真想表现自己你就写原创剧本，别糟蹋阿加莎了谢谢。

• 卫博豪 1小时前 :

  没有对比就没有伤害，被78版全面碾压，碾成渣。一个多么神采飞扬的故事，被讲得如此无趣。肯尼斯布拉纳，求放过阿婆吧！

• 帛茜 6小时前 :

  拍了些什么 ..what's the point…..

• 戴弘博 1小时前 :

  3.5星7分左右。电影延续了东方快车的镜头美感，遗憾的是相较于东方剧情的改编更加不严谨，结尾甚至可以用潦草来形容。电影开头的战争和菠萝的胡子和案子本身没有一毛钱关系，删掉也没问题。政治正确元素倒是随处可见。但是画面确实没得说，镜头语言绝美。

• 公俊晤 1小时前 :

  3.电影关于埃及的风景描述不错

• 介永言 4小时前 :

  没什么惊喜 英国富人花着老钱奢靡的生活 高高在上地说一些关于平权的号召 但花两小时造视觉奇观不易 游轮金字塔置景完全对得起苦院线片久矣的中国观众。话说回来 对还能看到艾米海默上片感到吃惊。

• 媛芙 9小时前 :

  为什么要改编？？为什么要搞这么多政治正确？？？气死书粉？？？

• 克初 2小时前 :

  5分差不多吧 开头结尾是不是因为剪完发现不够用了补拍的啊