穿越女尊之农家妻主 高清

评论:

• 生痴瑶 9小时前 :

  有些场景的导演技巧可圈可点，但是整个故事毫无推理可言啊。。。

• 泽初 7小时前 :

  拍得很好，下次不要拍了。谁要看老男人抛却心魔追寻第二春啊？

• 梅敏 5小时前 :

  看电影，才知道金字塔段的尼罗河到底是什么样的，那么辽阔与简洁。

• 月雪 4小时前 :

  6/10。前段过于平缓沉闷，后段剧情又太密集仓促。波洛总一副苦大仇深的样子。

• 桂媛 9小时前 :

  22_044。看得心塞，也许是粉丝滤镜，日常觉得阿婆的改编只要照着书改拍出来就不会差，不过每个编剧都喜欢大改特改。这里竟然给波洛（话说我还以为翻译成“波洛”应该是中文地区通用的了怎么我看这版本是翻译成白罗的？）安排了感情戏，还是俩段？谁会对这个感兴趣啊。而且波洛竟然还有追逐戏，顿时一时”XX大侦探“的称号在我脑海里浮现，这不是波洛好吗！然后非常zzzc地安排了黑人和同性恋（也真是相当翻白眼了），最不可忍的就是把波洛对富家女的批评给去掉了，这可是原作我相当喜欢的一段，干嘛导演，三个人谁都有错好吗

• 果向文 9小时前 :

  充斥着自我满足的加戏和政治正确的意淫，本该好好处理的情节则四分五裂，添油加醋，难以自圆其说。啃泥对阿加莎完全误解之处正在于自作聪明地改掉最后一个死者拆散了那对旁观爱之悲剧后获得新生的情侣。波洛的故事从来不完全关于他，侦探只是折射万象，照出真相的镜子。可惜原作对人物的温柔在此变成了啃泥无尽的自恋。希望他老人家早日放过阿加莎并停止浪费胶片。

• 钱佑运 1小时前 :

  所以刚开场那一幕交代Poirot的经历有什么用？就为了说他为何要蓄须？里面为了政治正确而改的角色定位也太多了吧~~两个黑人角色，就为了带出小时候被种族歧视？教母的同性恋什么鬼啊喂？Hammer的在床边哭那段演技，我仿佛在看国内那部演戏的综艺一样。。。朵姐虽然好美，但她的气场真的太酷了，实在表现不出那种对周遭疑虑重重郁郁寡欢的样子。前半段剧情实在有点太长，后面解谜就显得太短了，而且也没有让观众参与，直接让Poirot揭晓答案，就显得有点没趣。

• 袁刚洁 5小时前 :

  肯尼思·布拉纳的 Poirot 添加了很多不属于 Poirot 的特质，尤其是动作戏但又没能演绎出 Poirot 该有的儒雅、睿智和那一套优雅的行动，当他说出那句"little grey cells" 时，只有生搬硬造的尴尬；在塑造 Linnet 这个角色时，因为盖尔·加朵而添加了更多无用的、浮夸的场景和造型，完全没有阿婆作品还有的克制、收敛。更别提和大卫·苏切的 Poirot 相比，这拍的根本不是 Poirot

• 诗正 8小时前 :

  虽然我没有读过原著，但把电影拍得让我猜出了所有悬念，这是多么地套路。

• 段雪晴 0小时前 :

  可能是预期降低了，观影体验竟然还蛮流畅的，至少叙事节奏比上次《东方列车谋杀案》要紧凑许多，当然这片好的地方都是阿加莎的功劳，坏的地方就是特效制作水平太塑料，真的很掉格。

• 锦婧 6小时前 :

  为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍，看过七十年代版本的，其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过，只当一部电影看也还行

• 月楠 9小时前 :

  It is not bad.

• 通念文 4小时前 :

  真希望有高人能教教肯尼思·布拉纳怎么拍电影。

• 濯光临 0小时前 :

  就真的没必要翻拍 ┓(´∀`)┏ 以及，别靠近男人，会变得不幸。

• 鑫欣 1小时前 :

  为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍，看过七十年代版本的，其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过，只当一部电影看也还行

• 翠凡灵 3小时前 :

  五个故事毫无联系点，但都是怪诞！十分⚡️十分地怪诞！！⚡️ 全程一定要以录像带视角看，不然你会一头雾水看完

• 月珊 4小时前 :

  前摇过长，中段混杂，后程无力；综合台前幕后的林林总总实乃一出真的惨案。

• 柔蕾 2小时前 :

  一开我以为看错片了，打开的是波洛的爱情故事，后面发现又不是，到最后原来的确是。。。

• 祁展唯 4小时前 :

  看完之后连吐槽的欲望都没有，抛开原著来说也是每一部分都做错（更何况不可能抛得开）。布拉纳真是好自恋哦，而且他一个英国人还封了爵，怎么一股子美式暴发户审美。艾米锤在戏里又肥又油又老，让年轻美貌的富婆一见钟情有任何可信度吗？？

• 琬采 5小时前 :

  美妆和时装还有婚礼旅拍广告？