本片采用了事件重现的方法再现了1976年美国得克萨斯州达拉斯市一起枪杀警察案。导演埃罗尔•莫里斯(Errol Morris)11年后采访了被判死刑、后转终身监禁的犯罪嫌疑人兰道•亚当姆斯(Randall Adams)、指证亚当姆斯的惯犯大卫•哈里斯(David Harris)、当年案件审判的三位证人米勒夫妇和麦克•兰道(Michael Randall),以及参与此案侦破与审判的警察、法官与律师们。通过不同人物对案件发生情形不同角度的描述,莫里斯成功证实了亚当姆斯的冤屈,并借片中一位公诉员之口点名警察是区分一个民主社会与极权的“细蓝线”。
此片的公映在美国引起极大反响。德克萨斯罪犯申诉庭推翻了对亚当姆斯的判决。由于达拉斯拒绝对此案进行重审,亚当姆斯终于1989年被无罪释放,后成为积极反对死刑的社会活动家。本片也成为美国纪录片史上极为重要的一部,赢得国际纪录片协会大奖、美国国家影评人协会奖,并入选美国国家电影保护局保护名单。
上层人士各种生活零碎与自我感动 看这种片子简直是浪费时间 @2022-01-27 22:15:50
韩国电影现在很多千篇一律,毕竟历史局限性,比起百花齐放的中国电影还是差距很大的
典型的“电脑副屏电影”,在那个氛围里就可以的,都是普通人的日常生活,让它陪着我打游戏也是很香的存在。
平淡且冗长的流水账式叙事节奏 太乏味了整体非常一般 毫无新意 多一星给配乐
娓娓道来父爱缺失的环境下意外获得了更多的爱和温柔的故事,《少年时代》这种类型的电影有其时间的魅力。
喜欢这种成长回忆录式的电影。导演竟然是乔治克鲁尼???
一开始的悬疑加两星,后面基本就是一个套路,强行反转,还有一个地方没有明白
这就是一部「全无亮点」的传记电影。散乱的剧情架构+毫无头绪的混剪,导致成片效果完全撑不起力求饱满的人物预设。不明白一段流水账般毫无任何波澜的成长历程究竟有什么值得拍摄的?除了「一头雾水」我甚至找不到一个更贴切的词汇来描述整体观感。不难看出好莱坞目前有多么缺少一个好的剧本,缺到投资商甚至甘愿拿钱砸在这种片子上(也是脑袋被门挤了)。大本和阿泰的演出固然很卖力,BGM也起到了还原时代的效果,但在主题不明的前提下,所有的一切都成了无用功。而且相信很多人看前看后都会和我一样有同一个疑问:J.R.Moehringer同名传记改编?他是何许人也?
前半段还凑合,后半段剪辑和剧情都稀碎到好像投资方一夜之间撤资了似的。崔哥这里换了一种比较收敛的演法,赵叔没啥发挥余地。影片最后俩人怎么都发面了?!wuli宇植啊不要再吃辣白菜炒年糕了!高盐高碳水是南韩男人发面的必经之路吗?!
典型的“电脑副屏电影”,在那个氛围里就可以的,都是普通人的日常生活,让它陪着我打游戏也是很香的存在。
冲着仨主演看的,比预期好一点,但也就那样吧。
在电影院看的。以毒攻毒,以恶制恶,以暴除暴。不过,还是没什么鸟意思。
也太順理成章了,哪裡懸疑了⋯黑白灰都是立場與價值,不變的是要堅定自己的立場。
虽然我不是个十一岁的小男孩,但是我也想要有这样的舅舅 p.s.看了下影评发现我可能错过了本片最drama的部分
完全可以拍成上下部的!原作应该很好看吧。
什么!克鲁尼已经导演这么多电影了!过于寡淡的传记 感觉没有重点 建议改成舅舅的故事
因为tye和大本看的,爹味偏重,a boy without father is f*cked-up , thats true🥺
原来是小说改编的啊,难怪看得时候就感觉导演想在2小时里塞进来4个小时的内容,演员演技都没得说,就是信息量太大,大脑处于一直消化的状态,感观不是太好
还可以呀,节奏快角色多看着有点累脑子,动作戏也有点拉胯,但人物铺垫都是够的,熊叔很稳除了太胖没啥毛病,小崔也意料之外演得不错。强调推理就是宣传角度跑偏了属实。
挺温暖的,每个人的世界中都能有一个引领着你的星星在注视着你并带给你闪亮的温柔与勇气。(这部片子里老帅老帅的大本“平实、迷人”)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved