张伯伦的观点用中国话总结就是我道友不死贫道。后面开始公然做假洗白张伯伦?不要忘了张伯伦的盖棺论定是西方下的。这还不满百年就开始洗了?另外看有有评论暗戳戳内涵中国怕不是领50万的香蕉人吧!
一种角度。3.5吧,设定能嗑但人在我这儿还差点
多少年后
但有意思的事这些矛盾点又让他如此吸引人
从哈特曼和莱格特两人不同视角去还原历史的代入感很好
三哥开挂爽片,视效精美,动作火爆,可能是动不动就跳舞的原因,身材都练的相当不错,内娱得好好学学~7.5
竊以為題材有意思,但故事寫得不好,導演合格。
英国人拍的二战片都是把自己打扮的美美的,即使是虚构的。二战的英国就是个打酱油的角色,但在其美化下,似乎英国是二战的中流砥柱一样。
两个人在慕尼黑图书馆重逢的那一幕太让我感动了!不同的思想和立场可以让两个挚友分道扬镳,可是抗争又让他们最终汇合到了一起。
史观不是觉得哪个说的有道理就正确,而是你屁股坐哪的哪儿就是正确的史观。
想起之前看过的《总督之屋》真是高下立见
(温莎公爵你怎么在这?x)
润物细无声的洗白和一惯的精致利己主义,还有白皮至上的刻在骨子里的种族主义,和希特勒本质上没有区别
这一对真的很好磕😍
印度革命叙事;虽然是造神但太有感染力了。(开完题和爸妈一起看哈哈哈🆒)
我有些理解j叔说的话
和《巴霍巴利王》是一丘之貉,超现实主义的英雄史诗,不难看。
用不得动弹的人物处理紧急事件 稍显一丝尴尬
原著作者和导演想表达的是:张伯伦基于正确的理由做了错误的决定。绥靖政策在当时的欧洲基本是民心所向,一战的阴影和影响让老百姓普遍反战,十月革命使西方世界把苏俄红色势力当作更重要的敌人,最重要的是没人能预料到希特勒会那么疯狂。所以就连丘吉尔也评价张伯伦是“为和平而斗争,甚至不顾巨大的危险,至于个人的荣辱则肯定也完全置之度外。”
为张伯伦翻案,翻不去英国牺牲弱小自私自利的帝国主义底色。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved