打捞救生船 高清

评论:

• 徭虹颖 6小时前 :

  "沉默代表同意吗?不是的,沉默代表痛苦"

• 安雅柏 4小时前 :

  围绕“性侵”这颗炸弹，罕见地没有站在女权主义的立场上发起猛攻，而是很讨巧地选择了一个中立的角度（无论是事件本身还是整个审判过程），阻止了性别对峙演变为一场剑拔弩张的战争。令人欣喜的是这条捷径的背后并不是相互甩锅或自我蒙蔽，而是道德和法律之间的博弈。对于这桩案件而言，事实并不是审判的关键，站在何种角度进行何种决断才是每个渴望伸张正义的个体真正需要思考的谜题。很多时候我们过于相信自己从个人利益出发所站的队伍，然而偏执的正义最终只会转化为一场暴行。正义不需要战士，而是需要每一个公正的个体，我想也许这就是法律最后的也是最为理想主义的归宿。“你我处于相同的位置，即所罗门王，必须在两个生命之间选择，他们都很年轻，都已经被毁了，是否该以牺牲一个人的利益为代价，这是唯一的解决办法吗？这似乎是可怕的浪费。”

• 彩娅 3小时前 :

  我是没看TV，那我自然不会说这部对比TV怎么样了，以此为前提，我觉得这部同样不咋样就是了，再说本来也不能说比TV好就一定多好是吧？大概除了打斗特效，其他地方都看的我挺迷惑的，内核更多也就是喊喊口号这样，算是比较浪费时间的了。

• 延祯 4小时前 :

  剧本的确很出色，会联想到《最后的决斗》，只是搬到了现代法庭，电影花费大量的篇幅去丰富饱满人物的个性，在这个看似只有黑与白的案件上延伸出需要讨论的“灰色地带”，这个灰色地带最大的阴影就是千百年来女性地位的处境，同时呼吁所有女性都要勇敢的说“不”。

• 户双玉 9小时前 :

  先說最好和最差吧。徐崢的《鴨先知》真的是碾壓式的好，畢竟只有他是真的導演，技巧成熟，故事也很有趣，視角也不錯，完成度很好，趣味十足。最差的章子怡的《詩》，根本就是碎片化的事件，撐不上故事，而且裡面不管大人小孩都在那大哭大鬧大喊大叫，真的精神污染，裡面的兒子也可以說是四個故事裡最沒用的兒子了吧。不知道章子怡作為導演之後怎麼審美會是這樣的，搞了個家庭倫理鬧劇一樣的，令人如坐針氈只想快進。吳京和沈騰其實大差不差，相比的話因為沈騰的科幻底子實在是太老套太弱，加上笑點太不給力輸與吳京的戰爭大場面，而且吳京好歹還塑造了一個不錯的日本軍官形象。但是整部電影的質量確實是肉眼可見的極速下滑，畢竟這一次只有徐崢才是真的導演嘛

• 居夏青 8小时前 :

  最后的发言很精彩 法庭上审判案件寻求的不是真相 是法律事实

• 姬依玉 5小时前 :

  第一次看法国庭审戏，挺有意思的。女主演得很好。

• 可俊逸 6小时前 :

  6.8吧，本意也许是支持Metoo，最后倒是有点讽刺

• 司寇思楠 6小时前 :

  四个小故事，像命题作文，吴京和章子怡的题材大，却把控不住情感表达，很牵强。

• 介凝丹 8小时前 :

  吴京、徐峥、开心麻花的作品都是固定模式

• 娜雪 8小时前 :

  吴京的骑兵团其实小队作战素养拍还挺好的

• 佘佴青亦 6小时前 :

  男主潜意识里的认知 一切只是在阶层挑战里的游戏

• 愚灵秀 8小时前 :

  女主潜意识里的认知 顺从是所有问题的最优解

• 喻莎莎 3小时前 :

  事情的真相或许我们永远无法得知，但我们可以追寻法律上的真相

• 彩彦 2小时前 :

  一般般，感觉就是在TV的剧本里抽两集做出来的，致敬迪迦“连影”。

• 季贞婉 6小时前 :

  结尾力道太小，也将导演左右摇摆的创作态度暴露无遗，法庭戏不错，但中后段便开始以此收束，让前面一小时塑造的各种人物意义甚微，割裂感太强，导演是甘斯布老公……我只能说才华能力确实有限呐。

• 时菊月 2小时前 :

  6.8吧，本意也许是支持Metoo，最后倒是有点讽刺

• 危学名 1小时前 :

  都有错，但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。

• 亓官芮佳 1小时前 :

  不能因为tv烂就对剧场版放低要求，主角团演技真的又烂又尬，别再说什么演员尽力了，还是期待5月新曼吧

• 寻冰珍 3小时前 :

  一件事情，二个方面，不同视角下对同一事件的诠释