华人在墨尔本真实生活 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1996

导演: Albert Brooks

剧情介绍

片头是导演兼主演艾伯特·布鲁克斯坐在一个漂亮的办公室,介绍道《真实人生》和预告片都是3D的(一个善意的谎言),需要佩戴3D眼镜观看,或者向影院借红蓝玻璃纸(也都不存在),并且越说越激动,用手夸张地指着摄像头说:“电影可能拍的就是你!”甚至搞笑地把喝完的水泼向摄像机来“解渴”。最后看似没有关系乒乓球冠军布朗出现了,艾伯特邀请他留下来,自己则举起玻璃纸看他打球,然后情不自禁地说道:“天哪,看起来你就像是真实存在一样!

评论:

  • 贡念霜 1小时前 :

    女权主义下的今天,不尊重女性误解女性可能就会引起争议甚至犯罪,我觉得最后判刑结果没有问题,确实是典型的拔吊无情,哪怕你完事后坐个几分钟也好啊。

  • 苗海之 3小时前 :

    可惜专门为了甘斯布小姐跑了一个小时去看首映场,结果只来了她儿子和老公,不管咋样,值了

  • 骞锦 4小时前 :

    章子怡那个有点跑题吧

  • 荣姝惠 1小时前 :

    2022年6月18日观看。这个社会问题看来不光是中国有,而是全球性的。该去斗争的对象不是男权而是皇权。是阶级斗争而不该是性别对立。

  • 骏驰 6小时前 :

    一部蹭热点、为了某些运动量身定制的电影,不想看双方舌战,世界已经很撕裂,不要让自己看部电影看的更累,本来我就是想看个故事,寻个开心,哔哔哔的指责、狡辩我们无法也无心分辨,你们继续操蛋吧😂

  • 矫瑛瑶 7小时前 :

    几个观后感:1,欧洲人真的是人类淫荡和混乱起点和终点。2,有钱人犯法是真能见到排场,把官司时间无限延长直到形势对其有利。还能牵扯尽可能多的有关无关人员,来站队或者来把事情变得越来越复杂,从而没人再关注事情本质。3,法治不可靠,它试图约束人类,但人类总能控制它;道德才是最好的良药。

  • 类古兰 7小时前 :

    第一次看法国庭审戏,挺有意思的。女主演得很好。

  • 盖伟志 9小时前 :

    泪目,名字叫Z篇主角却不是泽塔。

  • 诺成弘 0小时前 :

    四平八穩。武居真的會拍人物,比TV像活人。文戲也比TV好多了。最後SMILE的意義,變成光意義都給補完了。是成功救場的例子。

  • 璐云 8小时前 :

    真中剑悟:我是真中剑悟,我既是光,又是黑暗,既是奥特曼,也是人。从今往后,我会继续在这里生活,和这些让我绽放笑容的人们一起生活下去。

  • 謇驰逸 7小时前 :

    比tv好不代表就是好片,全员歇斯底里式演技,不知道吼什么,所有人物都是工具人演了一个没必要的故事,还z章,和泽塔有啥关系?强行串联

  • 蒯智志 9小时前 :

    贡献了一场非常精彩的庭审— 宏大叙事vs个体共情。法理上没有真相 只有平衡。那一晚的闪回剪辑和视角处理相当完美 。(写出这样的短评可见我果然不是个女权…

  • 琦朗然 3小时前 :

    《乘风》是典型的吴京式作品,对战争挖掘不够深刻,共情术不够巧妙。

  • 钞逸明 8小时前 :

    沈腾的那部落意不深啊,看出来想要表达孩子不能光应试教育成为学习的机器,但是结局又有些俗套。

  • 秘新梅 0小时前 :

    "沉默代表同意吗?不是的,沉默代表痛苦"

  • 昭颖 6小时前 :

    徐峥那一段致敬中国广告史还不错。吴京部分的战争戏太差劲了,甚至没有军事常识,镜头语言也照搬《战马》,当然他本人依旧有复活甲,被九二式重机枪子弹贯胸依然可以继续手刃日本军官。

  • 萱桃 9小时前 :

    3.5 法庭戏还不错 之前的铺垫过于繁杂也没有在后续起作用

  • 雨婷 9小时前 :

    片子要讲的是在道德差异下,法律究竟能产生如何的效果?片子遗留的问题不可能被囫囵吞枣的一股子归结于是谁的,由此引发的个人思考是:人的生长背景甚至心理发展的差异都会决定每个人对一件事的看法完全不一致,文字与语言也在不断扭曲着个人的意识使人无法达成真实的沟通,所以对于一件事的认知永远都不会平等,争取到的权力永远是个人的,那么每一个在互联网高举政治旗帜的人是否根本也是在利己或者唯心的困境里走向了不同的疯狂?

  • 董典雅 1小时前 :

    果然是被好导演熏出来的 好好练练出来拍长片吧

  • 郁建白 9小时前 :

    法律和道德的正义不对等的时候,法律保护了哪一方?最后的辩论部分真的压抑又精彩~

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved